Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 304/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 304
Ședința publică din 30.04. 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan
JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Grosu Valerica
- -
GREFIER.
*******
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU este reprezentat legal prin procuror -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 256/D din 15.05.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Recurentul condamnat - fiul lui și, născut la 15.01.1982, având cuvântul precizează că își retrage recursul declarat în cauză.
Apărătorul recurentului condamnat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul condamnat solicită a se lua act de declarația acestuia prin care învederează că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 256/D din 15.05.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită a se lua act de declarația recurentului condamnat prin care precizează că își retrage recursul declarat împotriva 256/D din 15.05.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul condamnat având ultimul cuvânt, solicită a se lua act declarația de retragere a recursului formulat împotriva 256/D din 15.05.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin Sp nr.256 /D din 15.05.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău s-a dispus:
În baza art. 449 pct. 1 lit a Cod pr penală;
Admiterea cererii de contopire pedepse formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 15. 01 1982 în com. - N, cu același domiciliu, sat, CNP- - și în consecință:
În baza art. 36 alin 2, art. 33 lit a și 34 lit. b Cod penal s-a dispus contopirea pedepsei de 12 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/ 27. 01. 2006 Tribunalului Bacău definitivă prin nerecurare, prin decizia penală nr. 118/ 17. 04. 2006 Curții de Apel Bacău, pentru infracțiunea prev. de art. 211 alin. 1 și 2 lit. a, b și alin 2/1 lit. a, b, c, cu aplicarea prev. art. 37 lit a Cod penal - faptă din data de 29/ 30 04. 2005, cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3 / 10 ianuarie 2007 Tribunalului Neamț definitivă prin neapelare la 29. 01 2007, pentru infracțiunea prev. de art. 211 alin. 2 lit. b și cu aplicarea prev. art. 37 lit. Cod penal faptă din data de 10 12. 2004, în pedeapsa cea mai grea de 12 ani și 6 luni închisoare.
PEDEAPSĂ DE:12 ani și 6 luni închisoare
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata detenției de la 23. 06 2005 la zi.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis condamnatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit a, b Cod penal.
S-au anulat formele de executare emise în baza celor două sentințe penale și dispune emiterea unui nou mandat.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 40 lei a fost suportat din fondul MJ. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Condamnatul - petent se află în detenție in executarea pedepselor de 12 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/ 27. 01. 2006 Tribunalului Bacău definitivă prin nerecurare la data de 3.05. 2006, prin decizia penală nr. 118/ 17. 04. 2006 Curții de Apel Bacău, pentru infracțiunea prev de art. 211 alin. 1 și 2 lit. a, b și alin 2/1 lit. a, b, c, cu aplicarea prev. art. 37 lit a Cod penal - faptă din data de 29/ 30 04. 2005 și de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3 / 10 ianuarie 2007 Tribunalului Neamț definitivă prin neapelare la 29. 01 2007, pentru infracțiunea prev. de art. 211 alin. 2 lit. b și cu aplicarea prev. art. 37 lit Cod penal - faptă din data de 10 12. 2004.
Verificând datele comiterii faptelor în raport de datele rămânerii definitive a celor două sentințe penale, instanța a constatat că faptele comise de petent sunt în concurs real, fapt pentru care, în baza art. 449 pct. 1 lit Cod pr. penală a admis cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul și în consecință, în baza art. 36 alin 2, art. 33 lit a și 34 lit. b Cod penal s- dispus contopirea pedepselor aplicate prin cele două sentințe în pedeapsa cea mai grea.
În baza art. 36 alin 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata detenției de la 23. 06. 2005 la zi.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal s-a interzis condamnatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit a, b Cod penal.
S-au anulat formele de executare emise în baza celor două sentințe penale și s-a dispus emiterea unui nou mandat.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 40 lei a fost suportat din fondul MJ. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva sentinței penale menționate a declarat recurs persoana condamnată fără a-l motiva în scris.
La termenul de judecată din data de 30.04.2009, persoana condamnată a învederat Curții că înțelege să-și retragă recursul.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului care nu mai stăruie în judecarea recursului, Curtea va lua act, în baza art.385/4 al.2 rap. la art.369 Cpp, de retragerea recursului.
Văzând și dispozițiile art.189, 192 al.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art 385/4 al.2 rap.la art.369 Cpp ia act de retragerea recursului declarat de persoana condamnată, împotriva sentinței penale nr.256/D din 15.05.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dos-.
În baza art. 189 Cpp, dispune plata din fondurile a onorariului av. oficiu în suma de 100 lei, către Baroul Bacău.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.04.2009 în prezența recurentului aflat în stare de detenție.
PRESEDINTE, JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Grosu Valerica
- - - -
- -
GREFIER,
Red. Gh
Red. AB
Tehnored. PE/07.05.2009/2 ex
Președinte:Nimineț ȘtefanJudecători:Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan Grosu Valerica
