Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 554/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.554
Ședința publică din 18 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu
JUDECĂTOR 2: Gabriel Crîșmaru
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Ene
GREFIER: ---
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul - condamnat, împotriva sentinței penale nr.393/D/29.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul - condamnat, în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Apărătorul recurentului - condamnat arată că recursul vizează cuantumul sporului.
Nemaifiind alte cereri, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Apărătorul recurentului - condamnat, avocat, solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate și la pedeapsa de 7 ani rezultată în urma contopirii să nu se mai adauge acel spor. Arată că pedeapsa rezultantă este suficient de mare. În subsidiar, solicită reducerea sporului. Solicită plata onorariului pentru apărător din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentului - condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - condamnat este de acord cu concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.393/D/29.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în baza art.449 al.1 lit.a CPP, art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal, art.35 și art.36 al.2 Cod penal, s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul și în consecință:
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a,b și e Cp pe o perioadă de 4 ani aplicată prin 168 /30.03.2006 a Tribunalului Bacău, definitivă la 16.04.2006 prin neapelare în pedepsele componente:
a) 6 ani închisoare și pedeapsa complimentară interzicerii
drepturilor prevăzute de art 64 lit a,b,e Cp pe o perioadă de 4 ani (faptă din 9.05.2004) pentru art 12 alin 1,2 lit din Legea 678 /2001 modificată prin legea nr. 287/2005 cu aplicarea art 37 lit a Cp
b) 7 ani închisoare și pedeapsa complimentară interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a,b,e Cp pe o perioadă de 4 ani pentru art.13 alin.1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplicarea art 13 Cp și art 37 lit a Cp (faptă din 05.04.2004)
c) 5 ani închisoare și pedeapsa complimentară interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a,b,e Cp pe o perioadă de 3 ani pentru art 13 alin 1 din Legea 678/2001 cu aplicarea art 13 Cp și art 37 lit a Cp (faptă din martie 2004)
d) 7 ani închisoare și pedeapsa complimentară interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a,b,e Cp pe o perioadă de 4 ani pentru art 7 alin 1,3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 37 lit a Cp
S-a constatat că pedepsele sunt rezultante ale contopirii cu pedepsele aplicate în cauză a restului de 617 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin 109/6.08.2000 a Tribunalului Neamț, în urma revocării liberării condiționate.
II) S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza II -a și lit b Cp aplicată 380/26.07.2007 a Tribunalului Bacău, așa cum a fost modificată prin dec. pen 237/18.12.2007 a Curții de APEL BACĂU,definitivă prin dec. pen.nr. 792/4.03.2008 a ICCJ,în pedepsele componente:
a) 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza II și lit b Cp, pentru art 13 alin 1,2,3 din Legea 678/2001 (faptă din aprilie 2004)
b) 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza II și lit b Cp,pentru 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 (faptă din aprilie 2004)
III) S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza II -a și lit b Cp aplicată prin 179/3.10.2007 a Tribunalului Neamț, definitivă prin neapelare 20.11.2007 în pedepsele componente
a) 6 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza II și lit b Cp, pentru art. 12 alin 1 din Legea 678/2001 (faptă din septembrie 2005)
b) 7 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza II și lit b Cp, pentru art. 13 alin 1 și2 din Legea 678/2001. (fapte din septembrie 2004
decembrie 2005)
In baza art 33 lit a, 34 lit b, art 35 alin 2 Cp s-au contopit pedepsele de la ct p. I lit a) b) c)si d), pct II lit a și b) și pct III lit a) și b) cu pedepsele
- 647 zile închisoare pentru art 26 Cp raportat la art 288 Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp (faptă din martie 2005 ) pedeapsă rezultantă din contopirea pedepsei de 3 luni aplicată în cauză cu restul de 617 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin 109/6.08.2000 a Tribunalului Neamț, în urma revocări liberării condiționate,sporită cu 30 zile.
- 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a, b Cp, pentru art 329 alin 2 Cp aplicată prin 260/14.06.2007 a Tribunalului Arad,definitivă prin dec. Pen 2518/9.05.2007 a ÎCCJ
în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 4 ani pedeapsa com plementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a,b,e Cp pe care a sporit- cu 1 (un) an închisoare.
Pedeapsă rezultantă 8 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,e Cp.
S-au interzis inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza a Ii-a si lit b Cp.in condițiile si pe durata art 71 alin 2 Cp
S-a dedus din pedeapsa de executat, perioada executata prin reținere si arest preventiv începând cu data de13.10.2006la zi.
S-a dispus anularea vechilor forme de executare emise in baza susmenționatelor sentințe si emiterea de noi forme in baza prezentei sentințe.
In baza art 35 alin 5 Cp s-a menținut măsura de siguranța a confiscării luată asupra sumelor de: 150 EURO, 300 lei, 1200 EURO,și 5000 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Sub nr- s-a înregistrat la Tribunalul Bacău cererea de contopire pedepse formulată de petiționarul privind contopirea următoarelor pedepse:
a) pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a,b și e Cp pe o perioadă ( 4 ani aplicată prin 168 /30.03.2006 a Tribunalului Bacău, definitivă la 16.04.2006 prin neapelare
b)pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza II și lit b Cp aplicată 380/26.07.2007 a Tribunalului Bacău, așa cum a fost modificată prin dec. pen 237/18.12.2007 a Curții de APEL BACĂU.definitivă prin dec. pen.nr. 792/4.03.2008 a ÎCCJ,
c) pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza II -a și lit b Cp aplicată 179/3.10.2007 a Tribunalului Neamț definitivă prin neapelare la 20.11.2007
d) 647 zile închisoare pentru art 26 Cp raportat la art 288 Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp (faptă din martie 2005 ), aplicată prin 2146/16.10.2007 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 9.11.2007, pedeapsă rezultantă din contopirea pedepsei de 3luniaplicată în cauză cu restul de 617 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin 109/6.08.2000 a Tribunalului Neamț, în urma revocării liberării condiționate,sporită cu 30 zile.
e) 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a, b Cp, pentru art 329 alin 2 Cp aplicată prin 260/14.06.2007 a Tribunalului Arad.definitivă prin dec. pen 2518/9.05.2007 a ÎCCJ.
Tribunalul constatat că faptele care au făcut obiectul hotărârilor de condamnare expuse mai sus sunt concurente, fiind săvârșite în perioada martie 2004-decembrie 2005 așa încât a admis cererea de contopire în temeiul art 449 alin 1 lit.a Cpp,art 33 lit a Cp, art 34 lit b Cp.art 35 Cp și art 36 alin 2 Cp și, în consecință, a descontopit pedepsele de mai sus de la punctele a) -c) în pedepsele componente. Aceste din urmă pedepse le - a contopit, în baza art 33 lit a, 34 lit. art 35 alin 2 Cp cu pedepsele de 647 zile închisoare pentru art 26 Cp raportat la art 288 Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp (faptă din martie 2005 ), pedeapsă rezultantă din contopirea pedepsei de 3 luni aplicată în cauză cu restul de 617 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin 109/6.08.2000 a Tribunalului Neamț, în urma revocării liberării condiționate,sporită cu 30 zile și cu pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a, b Cp, pentru art 329 alin 2 Cp aplicată prin 260/14.06.2007 a Tribunalului Arad,definitivă prin dec. pen 2518/9.05.2007 a ÎCCJ în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complimentară interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a, b, e Cp.
Având în vedere numărul mare de infracțiuni pentru care a fost condamnat inculpatul într- perioadă relativ scurtă de timp și față de natura acestora, instanța a apreciat că se impune aplicarea, pe lângă pedeapsa rezultantă a unui spor de 1 an închisoare.
S-au interzis inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza a II-a si lit.b Cp si pe durata art 71 alin 2 Cp
S-a dedus din pedeapsa de executat, perioada executata începând cu data de 13.10.2006 la zi.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen legal condamnatul, motivele de nemulțumire invocate în cererea scrisă, dar și oral, cu ocazia dezbaterilor, vizând doar aplicarea sporului de 1 an.
Verificând sentința pe baza motivului invocat, dar și din oficiu în limitele prev. de art.3859al.3 CPP, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Aplicarea unui spor în cazul pluralității de infracțiuni - în speță concursul de infracțiuni - face parte din operațiunea complexă a individualizării pedepsei, fiind lăsată la latitudinea instanței de judecată. Singura limită stabilită de lege este aceea potrivit căreia prin aplicarea dispozițiilor referitoare la pluralitatea de infracțiuni nu se poate depăși totalul pedepselor stabilite de instanță pentru fiecare infracțiune concurentă.
În cauză, în mod corect prima instanță a apreciat că față de numărul mare de infracțiuni și față de natura acestora se impune aplicarea unui spor, care, adăugat la pedeapsa rezultantă, este de natură să contribuie la realizarea scopului prev. de art.52 Cod penal.
Din considerentele arătate, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cpp se va respinge recursul ca nefondat, urmând ca, pe temeiul culpei procesuale, în baza art.192 al.2 CPP să fie obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.393/D/29.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei reprezentând onorar pentru avocatul desemnat din oficiu.
În baza art.192 al.2 CPP obligă recurentul să plătească statului 140 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul de avocat
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 septembrie 2008, în prezența recurentului.
Președinte, Judecători,
GREFIER
-
Red.
Red.dec.rec.
Tehnored.
01/02.10.2008
Ex.2
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Gabriel Crîșmaru, Ecaterina Ene
