Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 140/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art.450 p -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR.140
Ședința publică din 8 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Androhovici Daniela
JUDECĂTOR 3: Sandu Geta
Grefier - -
Ministerul public reprezentat de procuror -
La ordine, judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 7 ianuarie 1083 în mun.R, județul S, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr.210R din 29 ianuarie 2009 Tribunalului Botoșani - secția penală (dosar nr-).
La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent, în stare de detenție, asistat de avocat, care substituie pe avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care condamnatul recurent precizează că își menține recursul declarat în cauză și nu are alte cereri de formulat.
Curtea pune în discuția părților excepția inadmisibilității căii de atac exercitate.
Avocat, pentru condamnatul recurent, având în vedere dispozițiile art.450 alin.4 Cod procedură penală potrivit cărora hotărârea instanței prin care a fost soluționată cererea de liberare condiționată este supusă recursului, lasă la aprecierea instanței soluția.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.
Condamnatul, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri înregistrate în sistem audio conform art.304 Cod procedură penală, după deliberare,
CURTEA
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Botoșani și înregistrată sub nr- din 4 noiembrie 2008, condamnatul a solicitat să fie liberat condiționat din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată de Judecătoria Botoșani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208,209 Cod penal, prin sentința penală nr.1653/2008 (mandat de executare nr.2326/2008), arătând că are acasă un copil minor care are nevoie de sprijinul său.
Prin sentința penală nr.2756 din 7 noiembrie 2008 Judecătoria Botoșani, a respins cererea formulată de condamnatul și a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 28 octombrie 2009.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că petentul, recidivist, se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, executare începută la data de 28 aprilie 2006 și care urmează să expire la 27 aprilie 2010.
Transformată în zile, pedeapsa este egală cu 1461 zile, iar pentru a deveni propozabil, în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, el executând până la data pronunțării hotărârii 976 zile.
Cum liberarea condiționată este facultativă, ea se acordă numai acelor persoane care prin atitudinea manifestată în timpul detenției dovedesc că și-au schimbat comportamentul antisocial și care înțeleg să se supusă normelor și să respecte valorile impuse de societate.
A considerat instanța de fond că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 Cod penal, deoarece condamnatul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, aspect ce rezultă din caracterizarea întocmită de Serviciul de Educație și Intervenție Psihologică din cadrul Penitenciarului Botoșani - din care reiese că pe timpul deținerii a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat disciplinar de 10 ori, pentru autoagresiune, confecționarea și deținerea de obiecte interzise și pentru lovirea altui deținut; nu a fost recompensat; a participat la activitățile socio-educative cu caracter obligatoriu și la cursurile de școlarizare, clasele I-IV.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs condamnatul, solicitând liberarea sa condiționată, cu motivarea că a fost sancționat pe nedrept și că dorește să-și întemeieze o familie.
Prin decizia penală nr.210R din 29 ianuarie 2009 Tribunalului Botoșani, a fost respins,ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, reținându-se în motivare, în esență, că în mod corect instanța de fond a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 alin.1 Cod procedură penală, întrucât deși acesta a executat partea de pedeapsă prevăzută de lege în vederea liberării condiționate, pe timpul detenției a avut un comportament necorespunzător și ținând cont și de antecedentele sale, s-a constatat că durata executată nu a fost suficientă pentru reeducarea sa.
Cu privire la termenul pentru reînnoirea cererii a fost corect stabilit conform prevederilor art.450 alin.2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 10 februarie 2009, condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de astăzi, Curtea a pus în discuția părților prezente, excepția inadmisibilității căii de atac exercitate.
Recursul formulat în cauză este inadmisibil.
Conform art.27 alin.1 pct.3 Cod procedură penală, Tribunalul, ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate de judecătorii în cazurile anume prevăzute de lege.
Potrivit art.450 alin.4 Cod procedură penală hotărârea instanței prin care a fost soluționată cererea de liberare condiționată este supusă recursului.
Coroborând dispozițiile legale mai sus menționate cu prevederile art.3851Cod procedură penală, relative la hotărârile care pot fi atacate cu recurs și art.3859Cod procedură penală, în care sunt enumerate cazurile în care se poate face recurs, rezultă că deciziile pronunțate de tribunale ca instanțe de recurs, nu mai pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel.
Fiind o cale de atac ordinară, recursul nu poate fi exercitat decât împotriva hotărârilor judecătorești nedefinitive, devenind inadmisibil atunci când se exercită împotriva unei hotărâri nesusceptibile de recurs.
În consecință, recursul condamnatului urmează a fi respins ca inadmisibil în condițiile art.38515pct.1 lit.a Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr.210R din 29.01.2009 a Tribunalului Botoșani.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. ) se va avansa din fondurile MJ în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt.judec.- transferată la altă
instanță semnează președintele
completului
Red.
tehnodact.
3 ex. 15.04.2009
Jud.fond,
Jud-apel:
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Androhovici Daniela, Sandu Geta
