Cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 c.p.p.). Decizia 144/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - amânare executare pedeapsa -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR.144
Ședința publică din 8 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Androhovici Daniela
JUDECĂTOR 3: Sandu Geta
Grefier - -
Ministerul public reprezentat de procuror -
La ordine, judecarea recursului declarat de petenta (, împotriva sentinței penale nr.99 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția penală (dosar nr-).
La apelul nominal lipsește petenta recurentă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri înregistrate în sistem audio conform art.304 cod procedură penală, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Botoșani și înregistrată sub nr- din data de 17.02.2009, petenta ). ) a solicitat, în temeiul art. 453 lit. c Cod procedură penală, amânarea executării pedepsei de 7 de ani închisoare, pe o perioadă de 3 luni, la care a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și furt calificat. Motivele familiale invocate în scris vizează împrejurarea că minora -, în vârstă de 1 an, suferă de afecțiuni grave, fiind internată în spital de mai multe ori, că mai are un copil de 4 ani, că părinții săi sunt decedați, iar actualul soț nu este tatăl copiilor, astfel încât încarcerarea ei la acest moment, ar avea consecințe grave asupra minorilor, aceștia fiind lipsiți de orice sprijin și ajutor.
Prin sentința penală nr. 99 din 10 martie 2009 Tribunalului Botoșani, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de amânarea executării pedepsei formulată de către petentă, iar aceasta a fost obligată să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărâ astfel, prima instanță a reținut, în esență, că din actele dosarului și motivele invocate de petentă, nu rezultă nici unul din cazurile prevăzute de art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, petenta ). ), criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că probele administrate dovedesc faptul că cei doi minori pe care-i are în întreținere nu au nici un alt sprijin, iar minora în vârstă de 1 an are și o sănătate precară, așa încât se impune amânarea executării pedepsei, pe perioada maximă prevăzută de lege.
Verificând sentința recurată în raport de criticile formulate, ce se circumscriu cazului de casare prev. de art. 385/9 pct.18 Cod procedură penală, de prevederile legale ce reglementează instituția amânării executării pedepsei și de disp. art.386/6 alin.3 și art.385/14 Cod procedură penală, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică.
Astfel, rin p. sentința penală nr. 19din 16.01.2007 a Tribunalului Botoșani, rămasă definitivă la data de 29 mai 2007, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr.55 din 14 mai 2007 Curții de APEL SUCEAVA, inculpata, a fost condamnată pentru săvârșirea a două infracțiuni, de tâlhărie și furt calificat, prev. de art. 211 alin.1, lit. b,c, alin.2/1 lit.a Cod penal și prev. de art.208 alin.1,209 alin.1 lit.a,e,g Cod penal, la pedepsele de 7 ani închisoare și respectiv 3 ani închisoare. În urma aplicării regulilor referitoare la concursul de infracțiuni, s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare în regim de detenție. În baza acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.48/2007 din 5 iunie 2007.
Prin sentința penală nr. 418 din 11 noiembrie 2008 Tribunalului Botoșani, în temeiul art.453 lit.b Cod procedură penală, a fost amânată executarea pedepsei închisorii, anterior menționată, până la data de 13 martie 2009.
Potrivit art.453 alin.1 lit. c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa, pe o perioadă de cel mult trei luni și numai o singură dată.
Împrejurarea la care se referă art. 453 lit. c Cod procedură penală, trebuie să aibă un caracter special, de excepție - căci executarea oricărei pedepse creează pentru condamnat sau familia acestuia urmări defavorabile, cu caracter material sau moral, fără să justifice însă amănarea executării - și să fie de așa natură încât, prin prezența condamnatului, pentru o scurtă perioadă de timp, urmările să fie înlăturate definitiv
Din conținutul anchetei sociale întocmită de Primăria Municipiului D și înregistrată sub nr. 3435/04.03.2008, aflată la 22-24 ds.fond, rezultă că petenta este căsătorită cu numitul și are doi copii minori, -, născut la 10 martie 2005, cu tată necunoscut, aflat în grija mamei și -, născută la data de 13 martie 2008, aflată, de asemenea, în grija mamei și rezultată din relațiile de concubinaj cu actualul soț. Petenta are domiciliu stabil în orașul M, județul V, însă locuiește fără forme legale în D, într-o cameră închiriată de la primărie, sumar mobilată și insuficient întreținută. Petenta nu beneficiază de ajutor social, nu este salariată și nu beneficiază de alte prestații financiare, singura sursă de venit fiind alocațiile minorilor în sumă de 242 lei. La data întocmirii anchetei starea sănătății minorului - era bună, iar cea a minorei - conform scrisorii medicale, precizându-se totodată că soțul petentei nu locuiește cu aceasta în D, ci în localitatea de domiciliu, nefiind preocupat de fiica sa.
Este real că ancheta socială întocmită în cauză evidențiază o situație delicată, condamnata având în întreținere 2 copii minori și o stare materială precară, însă membrii Colectivului de sprijin din cadrul Primăriei nu au accentuat în mod deosebit că la momentul de față s-ar confrunta cu grave probleme de orice natură, altele decât cele care se ivesc inerent într-o familie, practic monoparentală, aceasta având un caracter permanent neputând fi remediată prin simpla prezență a celei în cauză în preajma copiilor, pe o perioadă scurtă de timp.
Mai mult chiar, instanța consideră că este în interesul major al copiilor, ca în ipoteza în care se vor confrunta cu o situație stringentă, de excepție ce impune prezența mamei alături de ei, aceasta să se poată prevala de beneficiul acordat de legiuitor prin reglementările aduse instituției amânării executării pedepsei, care se acorda o singură dată și doar pe o perioadă de 3 luni.
Așadar, în perioada următoare în care petenta va fi privată de libertate, cei doi minori vor beneficia de protecție, urmând a fi plasați sub supraveghere de specialitate în sistem instituționalizat, iar persoanele abilitate și însărcinate în acest sens vor sesiza în virtutea atribuțiilor de serviciu orice problemă deosebită ce s-ar putea ivi pe parcurs, astfel încât aceasta are posibilitatea de a reitera o astfel de cerere.
Pentru aceste considerente, Curtea, reținând că situația de fapt descrisă de către condamnată și prezentată în ancheta socială nu conturează existența unei împrejurări speciale, spre înlăturarea căreia se impune o intervenție neîntârziată pentru a se preveni producerea unor consecințe grave pentru familia acesteia, nefiind dat temeiul prev. art.453 lit. c Cod procedură penală, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează a respinge recursul, ca nefondat.
Văzând și disp.art.192 al.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta ). ), împotriva sentinței penale nr. 99 din 10 martie 2009 Tribunalului Botoșani
Obligă petenta recurentă să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare din recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 08.04.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt. jud. transferat la o altă inst. semnează președinte complet
red.
jud.
2 ex./15.04.2009
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Androhovici Daniela, Sandu Geta
