Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 143/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art.278/1 cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR.143
Ședința publică din 8 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Androhovici Daniela
JUDECĂTOR 3: Sandu Geta
Grefier - -
Ministerul public reprezentat de procuror -
La ordine, judecarea recursurilor declarate de petentele și, ambii domiciliați în comuna, sat, județul S, împotriva sentinței penale nr.43 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală (dosar nr-).
La apelul nominal se prezintă intimații, și, lipsă fiind petentele recurente și intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează și faptul că petentele recurente au depus la dosar motivele de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursurile în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Intimații prezenți, având pe rând cuvântul, solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea sentinței ca legală și temeinică.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri înregistrate în sistem audio conform art.304 cod procedură penală, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Tribunalului Suceava la data de 22 noiembrie 2008 petentele - și au formulat, în temeiul dispozițiilor art.2781cod procedură penală, plângere împotriva rezoluțiilor nr.72/P/2008 din 29 septembrie 2008 și nr.1129/II/2/2008 din 12 noiembrie 2008 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, solicitând desființarea rezoluțiilor și trimiterea cauzei la parchet pentru efectuarea de cercetări efective și extinderea cercetărilor și față de ceilalți făptuitori cu privire la săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie și încălcarea proprietății alături de infracțiunile de care s-au plâns inițial.
Prin sentința penală nr.43 din 18 februarie 2009 Tribunalul Suceavaa respins plângerile ca nefondate, reținând că în mod corect Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceavaa dispus, în temeiul art.228 alin.6 și art.10 lit.a,c și d cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la distrugere, prev. de art.31 alin.2 rap.la art.217 alin.1 cod penal și purtare abuzivă, prev. de art.250 alin.1,3 cod penal, precum și neînceperea urmăririi penale față de, și, toți pentru infracțiunile prev. de art.217 alin.1 și art.250 alin.1,3 cod penal, constatându-se pe baza declarațiilor persoanelor audiate în cauză că aceștia nu au exercitat acte de violență și nici nu au adresat cuvinte injurioase la adresa petentelor. De asemenea, s-a reținut că din actele dosarului de urmărire penală nu rezultă că intimații ar fi provocat distrugeri în dauna petentelor sau că primarul ar fi instigat pe ceilalți intimați la săvârșirea de astfel de infracțiuni.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs petentele arătând că le-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil prin faptul că nu s-a efectuat o anchetă penală ci doar acte premergătoare, situație în care plângerea trebuia să fie admisă iar cauza să fie trimisă procurorului pentru începerea urmăririi penale, sub aspectul infracțiunilor pentru care au formulat plângere penală.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu dispozițiile art.385/6 alin.3 cod procedură penală Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, la data de 18 ianuarie 2008 petentele au formulat plângere penală împotriva intimaților pentru infracțiunile de purtare abuzivă și distrugere, reclamând faptul că la data de 17 decembrie 2007 le-ar fi dărâmat gardul din fața casei iar în data de 18 decembrie 2007 intimatul ar fi ordonat intrarea unui faeton în curtea lor și molestarea lor de către poliție.
Ca urmare a acestei plângeri s-a procedat conform dispozițiilor art.224 cod procedură penală la efectuarea actelor premergătoare în vederea începerii urmăririi penale, din cuprinsul acestora rezultând că între Primăria și au existat mai multe litigii cu privire la o suprafață de teren pe care a fost construit căminul cultural. După construirea acestuia numitul a închis cu un gard accesul la centrala termică situată în spatele cultural.
Dat fiind că la data de 26 decembrie 2007 era programată festivitatea de inaugurare a cultural, la data de 17 și 18 decembrie 2007 primarul a cerut în scris sprijinul Postului de Poliție și cu muncitori din cadrul primăriei au efectuat curățirea interiorului cultural, fără a se produce vreun incident.
A doua zi, pe 18 decembrie 2007, primarul a fost însoțit de aceeași polițiști și de jandarmii și, iar muncitorii primăriei au degajat calea de acces spre centrala termică situată în spatele cultural, fiind curățată zăpada, resturile de material lemnos, iar când s-a îndepărtat plasa de gard ce bloca calea de acces, au ieșit - și fiica sa, care au adresat cuvinte urâte primarului și au încercat să se opună înlăturării gardului. Polițiștii și jandarmii le-au explicat că trebuie să permită accesul muncitorilor primăriei în zonă pentru a elibera calea de acces, iar acestea s-au conformat și nu s-a folosit forța. După degajarea căii de acces, au plecat cu toții, fără a se semnala evenimente.
Ca urmare a celor rezultate din actele premergătoare, prin rezoluția procurorului nr.72/P/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceavas -a dispus neînceperea urmăririi penale față de toți intimații.
Ca urmare, nu pot fi reținute susținerile petentelor referitoare la faptul că nu le-ar fi fost respectat dreptul la un proces echitabil, faza actelor premergătoare fiind prevăzută de lege pentru strângerea probelor în vederea începerii urmăririi penale.
Cum din probele administrate în această fază nu au rezultat indiciile săvârșirii vreunei infracțiuni, în mod corect plângerea a fost respinsă ca nefondată.
Ca urmare, în temeiul dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b cod procedură penală, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și prevederile art.192 alin.2 cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de petentele - și împotriva sentinței penale nr.43 din 18.02.2009 a Tribunalului Suceava (dosar nr-).
Obligă petentele recurente să plătească statului, fiecare, câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier, Pt.judec.-
transferată la altă instanță
semnează președintele completului
Red.
Tehnodact.
2 ex. 28 aprilie 2009
Jud.fond.
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Androhovici Daniela, Sandu Geta
