Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 63/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 63/
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleni Cristina Marcu
JUDECĂTOR 2: Damian Mitea
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr.1113/30.10.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.P.P. art.55 ind.1 și următoarele Cod Penal).
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică,se prezintă:
- recurentul condamnat - în stare de arest și asistat de apărătorul din oficiu al acestuia - avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.50/2010, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Recurentul condamnat, având cuvântul, precizează că înțelege să-și retragă recursul promovat în cauză, sens în care semnează în caietul de ședință al grefierului.
Avocat, apărătorul din oficiu al recurentul condamnat, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea acestuia de voință, în sensul retragerii recursului.
Procurorul,având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului condamnat, în sensul retragerii recursului.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de manifestarea sa de voință, în sensul retragerii recursului.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, prin decizia penală nr.1113/30.10.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, s-a dispus, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b cod procedură penală, respingerea, ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale 1528/P/04.09.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar penal -.
În baza art. 192 alin.2 cod procedură penală, a fost obligat recurentul la plata sumei de 170 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut următoarele:
Prin sentința penală 1528/P/04.09.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidias -a dispus, n temeiul art.450 alin.2 cod procedură penală, respingerea, ca nefondată, a contestației împotriva procesului - verbal al comisiei de liberări condiționate formulată de condamnatul și a fixat termen de reînnoire a cererii la data de 04.03.2010.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate ce funcționează în Penitenciarul Poarta Albă în temeiul Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, a analizat pentru prima oară situația condamnatului, care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 250/2007 a Judecătoriei Constanta, pentru lipsire de libertate in mod nelegal.
Executarea pedepsei a început la data de 05.01.2005 și urmează să expire la data de 04.01.2012, nu a câștigat zile prin muncă și este fără antecedente penale.
Comisia din 02.09.2009 a propus amânarea analizării condamnatului peste 6 luni, avându-se in vedere comportamentul oscilant si lipsa de implicare in muncă, avându-se în vedere că, potrivit referatului de cunoaștere si caracterizare, in perioada executată, deținutul a avut un comportament oscilant, fiind sancționat disciplinar de 4 ori în anul 2006, pentru loviri sau alte violente exercitate asupra altor deținuți, de 2 ori în prima Jaa nului 2007, iar începând de la acel moment deținutul a început sa-si reconsidere atitudinea, in sensul participării active la manifestări socio-educative si sportive si un comportament adecvat, fiind recompensat cu ridicarea măsurilor disciplinare:
S-a reținut că, din punct de vedere psihologic, este extravertit, comunicativ, activ, prezintă tendințe de impunere a propriului interes in relaționare.
În raport de aceste aspecte s-a reținut că acest condamnat nu poate fi liberat condiționat având în vedere că perioada executată nu a fost suficientă pentru realizarea funcției preventiv - educative a pedepsei, deținutul nefăcând suficiente dovezi ale realizării unor eforturi concrete în sensul reeducării și reintegrării sale, reținând că in perioada executată condamnatul a avut un comportament oscilant si nu s-a implicat in munca, astfel încât s-a considerat necesară reanalizarea situației la data de 04.03.2010.
Împotriva sentinței penale 1528/P/04.09.2009 pronunțată de Judecătoria Medgidiaa declarat recurs condamnatul.
S-a stabilit că, recurentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 7 ani, ce urmează să expire la data de 04.01.2012, executând în regim semideschis 1702 zile.
Pe perioada executării pedepsei, în prima perioadă, anul 2006 - prima Jaa nului 2007, recurentul condamnat a comis mai multe abateri disciplinare, cu mențiunea că, atitudinea și comportamentul condamnatului s-a schimbat începând cu cea de-a doua Jaa nului 2007, când a început să participe la activități socio-educative și sportive, concursuri de cultură generală, motiv pentru care a și fost recompensat prin ridicarea măsurilor disciplinare din anii 2007, 2008, 2009.
Deși comportamentul condamnatului s-a îmbunătățit în ultima perioadă, s-a considerat că, avându-se în vedere că acest comportament este oscilant, că nu a muncit nici o zi, în mod corect prima instanță a apreciat că deținutul nu a dat suficiente dovezi ale realizării unor eforturi concrete în sensul reeducării și reintegrării sale,astfel că este justificată amânarea dispusă de comisie și de prima instanță.
Împotriva susmenționatei decizii a formulat recurs condamnatul.
La termenul de judecată din 28.01.2009, recurentul condamnat a precizat că înțelege să își retragă recursul declarat.
Față de poziția procesuală a recurentului condamnat și având în vedere dispozițiile art.385 ind.4 cod procedură penală rap. la art.369 cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea recursului formulat de recurentul condamnat.
În baza art.192 alin.2 cod procedură penală, recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 200 lei.
În baza art.189 cod procedură penală, onorariul avocat oficiu se va avansa din fondurile MJ, în favoarea avocat.
PENTRU ACESTE M OTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 3854Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului formulat de recurentul - condamnat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr. 1113/30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul - condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 189 Cod procedură penală, suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în favoarea Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.și tehnnored.dec.Jud.-/2 ex.
Data: 08.02.2010
Președinte:Eleni Cristina MarcuJudecători:Eleni Cristina Marcu, Damian Mitea, Dan
