Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 71/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- cerere liberare condiționată
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR.71
Ședința publică din 16 februarie 2009
PREȘEDINTE: Motan Traian
JUDECĂTOR 2: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 3: Biciușcă Ovidiu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 14 ianuarie 1976, în prezent aflat în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr.1152 R din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal a răspuns inculpatul - recurent, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța pune în discuția părților excepția inadmisibilității recursului declarat de inculpatul.
Avocat, pentru inculpatul - recurent, având în vedere disp. art.450 alin.4 pr.pen. a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.
Procurorul a pus concluzii de respinge a recursului ca inadmisibil, întrucât hotărârea de respingere a cererii de liberare condiționată a rămas definitivă la Tribunalul Botoșani, inculpatul nu mai avea posibilitatea să uzeze de o cale ordinară de atac.
Inculpatul - recurent, având ultimul cuvânt, a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Botoșani la data de 13 iunie 2008 condamnatul a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.690/2007 a Judecătoriei Botoșani.
Investită cu soluționarea cauzei, Judecătoria Botoșani, prin sentința penală nr.1684 din 4 iulie 2008 respins cererea pentru liberare condiționată formulată de petentul, născut la 14.01.1976, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani.
S-a stabilit termen pentru reiterare la 1 an de la împlinirea condițiilor prev. de art.59 Cod penal și a obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care a inclus și onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că petentul se află în executarea pedepsei de 10 ani, aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prin sentința penală nr.690/2007 a Judecătoriei Botoșani. Transformată în zile, pedeapsa este egală cu 3652 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 2434 zile închisoare.
Analizând situația deținutului din acest punct de vedere, comisia din cadrul penitenciarului a constatat că acesta a început executarea pedepsei la data de 27.09.1994 și urmează să expire la data de 26.09.2014, iar până la data luării sale în discuție de către Comisia pentru liberări condiționate a executat un număr de 1368 zile, neavând zile executate ca urmare a muncii prestate. Reținându-se această situație de fapt s-a apreciat de prima instanță că acesta nu îndeplinește condițiile prev. de art.59 Cod penal în vederea liberării condiționate, nefiind executată la data judecății fracția de pedeapsă prevăzută de lege. Potrivit art.450 alin.2 pr.pen. prima instanță a stabilit ca cererea să fie reînnoită în termen de 1 an de la data împlinirii fracției prev. de art.59 Cod penal.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie și pentru greșita respingere a cererii sale. În memoriu pe care l-a depus la dosar, critică sentința de contopire a pedepselor respectiv pedeapsa rezultantă, precizând că nu se poate discuta dacă s-a îndeplinit sau nu fracția.
Tribunalul Botoșani - secția penală - prin decizia nr.1152 din 28 octombrie 2008 respins, ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că nu este posibilă liberarea condiționată, întrucât, așa cum corect a reținut prima instanță condamnatul nu a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei așa cum prevede art.59 Cod penal.
Împotriva acestei decizii condamnatul a formulat un nou recurs, care este însă inadmisibil.
Potrivit art.3851lit.a rap. la art.450 pct.4 pr.pen. împotriva sentințelor pronunțate de judecători în cazul liberării condiționate se poate declara numai recurs și nu și apel, și a cărui soluționare revine în competența tribunalului.
Cum în cauză tribunalul s-a pronunțat, hotărârea sa este definitivă, în înțelesul art.416 pct.6 pr.pen. și deci nu mai poate fi din nou recurată pe căile ordinare de atac.
Așa fiind și făcând aplicarea art.38515pct.1 lit.a pr.pen. recursul declarat de condamnat se va respinge, ca inadmisibil.
Văzând și disp. art.192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 14 ianuarie 1976, în prezent aflat în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 1152 R din 28.10.2008 a Tribunalului Botoșani.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, onorar avocat oficiu, se va avansa din fondul MJ către Baroul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.02.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
3 ex.
03.03.2009
Jud. - C-tin.
Președinte:Motan TraianJudecători:Motan Traian, Ilieș Titiana, Biciușcă Ovidiu
