Cerere de reabilitare (art.494 și următoarele c.p.p. art.134 și următoarele cod penal). Sentința 138/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.138
Ședința publică din data de 08 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de petentul - în numele condamnatului domiciliat în B,-, sector 2, privind sentința penală nr.287/09 iunie 1960 pronunțată de Tribunalul Militar București, definitivă prin decizia penală nr.1249/19 iulie 1960 Tribunalului Militar d e Regiune Militară
Prin sentința penală nr.287 din data de 09 iunie 1960 pronunțată de tribunalul Militar București, tatăl petentului -, a fost condamnat la 5 ani închisoare pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, pedeapsa fiind dată pentru libera exprimare și 3 ani de interdicție corecțională cu suspendarea exercițiului drepturilor civile, cu confiscarea totală a averii și deportarea întregii familii și domiciliul forțat tot pentru aceste fapte.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul în numele condamnatului, personal și asistat de avocat ales din Baroul București, conform împuternicirii avocațiale nr.-/2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, învederează instanței că prin intermediul serviciului registratură s-au depus la dosar adresa nr.635/III/6/2009 din 17 iunie 2009 și înregistrată sub nr.12104 din 18.06.2009, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, precum și că a fost atașat dosarul nr- al Tribunalului Militar București în care a fost pronunțată sentința penală nr.119 din 05 mai 2009.
Avocat și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pe rând, au arătat că nu mai au cereri de formulat ori excepții de invocat și solicită acordarea cuvântului în dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru petentul, a solicitat instanței a se lua act de renunțarea la judecată a cauzei, dat fiind apariția Legii nr.221/2009 care reglementează aspectele incriminate, trimiterea dosarului la Tribunalul București - Secția a III-a civilă și atașarea acestuia la dosarul nr-, pentru justa soluționare a cauzei.
- 2 -
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se lua act că petentul a renunțat la judecarea cauzei privind cererea de reabilitare formulată în numele condamnatului.
Petentul având ultimul cuvânt, a învederat instanței că înțelege să-și retragă cererea, deoarece în raport de noua Lege nr.221/2009 care reglementează astfel de situații, a formulat o altă cerere și adresată unei instanțe din cadrul Tribunalului București.
CURTEA,
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Petentul domiciliat în municipiul B,-, sector 2, formulat cerere adresată Tribunalului Militar București prin care a solicitat desființarea hotărârii nr.287/09 iunie 1960 și a se dispune reabilitarea tatălui său -, în raport de condamnarea pe care acesta a suferit-
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că prin sentința penală mai sus indicată pronunțată de tribunalul Militar București, tatăl său - a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de uneltire contra ordinii sociale, pedeapsa fiind dată pentru libera exprimare și la 3 ani de interdicție corecțională cu suspendarea exercițiului drepturilor civile și cu confiscarea totală a averii, precum și deportarea întregii familii cu domiciliul forțat pentru faptele respective.
A susținut petentul că tatăl său - a executat pedeapsa cu închisoarea în perioada 1959 - 1964, după ce în prealabil, între anii 1949 - 1956 acesta a fost deportat în orașul Râmnicu S, împreună cu familia.
Deportarea, cât și confiscarea totală a bunurilor familiei, au constituit măsuri de represiune administrative, premergătoare sentinței nr.287/1960 a Tribunalului Militar București.
Ulterior, prin decizia nr.219/2006 faptele respective au fost constatate ca fiind măsuri abuzive din punct de vedere politic.
În dovedirea plângerii sale, petentul a depus la dosar copie de pe sentința penală de condamnare a tatălui său de către tribunalul Militar București, precum și acte de stare civilă.
Prin sentința penală nr.119 din 05 mai 2009 tribunalul Militar Bucureștia calificat cererea petentului ca fiind cerere de revizuire a sentinței penale de condamnare a numitului și ca atare, în raport de disp.art.397 alin.1 Cod procedură penală, a trimis-o Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Prin adresa nr.635/III/6/2009 din 17 iunie 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, a arătat că infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea numitului - tatăl revizuentului, a fost dezincriminată și de aceea nu poate fi considerat un temei de revizuire a hotărârii de condamnare, neconstituind un caz prevăzut de lege.
În fine, având în vedere aceste considerente, s-a apreciat că cererea de revizuire este neîntemeiată.
- 3 -
La termenul din 08 octombrie 2009 s-a prezentat petentul, asistat de apărător ales, care a învederat instanței că înțelege să-și retragă cererea, deoarece în raport de noua Lege nr.221/2009 care reglementează astfel de situații, a formulat o altă cerere și adresată unei instanțe din cadrul Tribunalului București.
Ca atare, petentul a declarat că înțelege să-și retragă cererea formulată în prezenta cauză.
Față de această situație, Curtea urmează să ia act de declarația petentului că renunță la judecarea cauzei privind cererea de reabilitare formulată în numele tatălui său - condamnatul.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petentul, domiciliat în B,-, sector 2 renunțat la judecarea cauzei privind cererea de reabilitare formulată în numele condamnatului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 8 octombrie 2009.
Președinte
Grefier
Red.VM
Tehnored.EV
2 ex./21.10.2009
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu
