Cerere privind efectuarea de percheziții (art. 100 și următoarele c.p.p.). Încheierea 107/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
ÎNCHEIERE NR.107/
Ședința publică din 7.10.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Viorica Lungu
Grefier - I -
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror
Pe rol pronunțarea recursului penal formulat de inculpatul,împotriva încheierii de ședință nr.219 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere privind efectuarea de percheziție informatică (art. 100 și următoarele C.P.P.).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 6.10.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea la data de 7.10.2009, când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea nr. 219 din 19.11.2008, pronunțata de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr-, s-a dispus:
"În baza art. 100 și urm. Cod proc.pen. în referire la art. 56 alin.1 din Legea 161/2003:
Admite cererea formulată de Direcția de Investigație a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorosm - Biroul Teritorial Constanța.
Autorizează efectuarea percheziției informatice, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.11.2008 și până la data de 18.12.2008, a sistemului informatic, cu efectuarea de copii, ridicat cu ocazia percheziției domiciliare de la locuința inculpatului.
În baza art. 192 alin.3 Cod proc.pen.:
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă."
Pentru a hotarâ astfel prima instanta a retinut urmatoarele:
" La data de 19.11.2008 Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Constanțaa solicitat autorizarea efectuării unei percheziții, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu 19.11.2008 și până la 18.12.2008 asupra sistemului informatic, cu efectuarea de copii, a sistemului informatic, ridicat la data de 30.10.2008, cu ocazia percheziției domiciliare a locuinței inculpatului.
Față de inculpații, s-a început urmărirea penală la data de 30.10.2008, iar la 31.10.2008 s-a pus în mișcare acțiunea penală.
În fapt, lucrătorii de poliție din cadrul Direcției Poliției de Frontieră C, Biroul de Combatere a de Interzise, s-au sesizat din oficiu la data de 6.10.2008, cu privire la existența unui grup infracțional organizat transfrontalier care este implicat în traficul de droguri de mare risc, respectiv cocaină.
Din conținutul procesului verbal de sesizare din oficiu rezultă că cetățeanul român, având reședința în comuna, județul C, desfășoară împreună cu alte persoane activități de traficare a cocainei din de Sud și Europa.
Din primele verificări efectuate în cauză la 07.10.2008 s-a stabilit existența indiciilor potrivit cărora și sunt organizatorii unei rețele de narcotraficanti cu ramificații în Centrală și de Sud, precum și în Europa de Vest.
Despre cei doi suspecți a rezultat că intenționează să organizeze aducerea unui transport de cocaină din.
Tot în aceeași zi s-a stabilit că numitul folosește telefoanele mobile cu nr.0761/ 795.050 și 0767/ 759.593 pentru a comunica cu membrii rețelei de narcotraficanti.
Așa cum reiese din procesul verbal încheiat de organele judiciare la 08.10.2008, în urma verificărilor s-a stabilit că din grupul infracțional condus de și face parte o tânără, identificată în cursul cercetărilor în persoana inculpatei -, care utilizează postul telefonic cu nr.0763/289.551 și are rolul de a recruta cărăuși.
In acest sens, la acel moment al investigațiilor au reieșit informații că inculpatul i-a solicitat inculpatei - să îi găsească șase persoane, ce urmau să transporte cocaină între orașe din Vestul Europei, respectiv Madrid, Milano și Varșovia.
În cauză, prin ordonanța Biroului Teritorial Constanța nr. 162D/P/2008 din data de 10.10.2008 polițiștii din cadrul Direcției Poliției de Frontieră C au fost delegați să efectueze cercetări pentru stabilirea în concret a activității infracționale a suspecților și, în scopul identificării tuturor participanților implicați împreună cu aceștia în punerea în circulație a stupefiantelor și în vederea aflării împrejurărilor de timp și loc în care grupul cercetat era implicat în desfășurarea de operațiuni ilicite cu droguri.
La data de 14.10.2008 organele poliției judiciare au stabilit că și au planificat ca cei șase cărăuși despre care au existat inițial informații că trebuie să transporte cocaină pe teritoriul mai multor țări din Europa, urmează să aducă stupefiantele din de Sud în România, prin țări din Vestul Europei.
Având în vedere existența datelor de anchetă concrete din care rezultau indicii că grupul infracțional cercetat pregătea desfășurarea de operațiuni ilicite cu droguri, în baza autorizațiilor nr.305 - 307, emise de Tribunalul Constanța la data de 14.10.2008, convorbirile purtate de către inculpatul de la posturile telefonice cu nr.0761/795.050 și 0767/ 759.593 și convorbirile purtate de către tânăra identificată în cursul cercetărilor în persoana inculpatei -, de la postul telefonic cu nr. 0763/289.551, au fost interceptate și înregistrate.
Din convorbirile telefonice interceptate până la momentul prinderii în flagrant a inculpaților, a rezultat tară dubii că aceștia fac parte dintr-o rețea de narcotraficanți ce acționează într-un mod precaut, luându-și toate măsurile de prevedere pe parcursul traficării drogurilor, că recrutează numai persoane pe care le consideră de încredere și au un sistem de planificare detaliat în momentele premergătoare efectuării operațiunilor ilicite cu stupefiante ce denotă o specializare în comiterea infracțiunilor de trafic de droguri.
Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința inculpatului a fost ridicat laptopul marca Sony, proprietatea acestuia."
In termen legal, impotriva acestei incheieri a declarat recurs motivat inculpatul, in temeiul art. 385/10 cod pr. penală.
Recurentul prin apărător critica solutia instantei de fond sub urmatoarele aspecte:
- admisibilitatea recursului având în vedere că incheierile privind perchezitia nu sunt reglementate de disp. art. 385/1 al. 2,3,4 cpp;
- vătămarea produsă inculpatului, intruâit procurorul fără autorizație, a accesat si supravegheat sistemul informatic al inculpatului, iar după obtinerea acestor date, instanta autorizeaza perchezitia informatica pentru a conferi legalitate datelor din sistemul informatic obtinut ilegal;
- nelegalitatea încheierea, deoarece instanța de fond a invocat ca temei al admiterii cererii formulată de procuror - dispozițiile Legii nr. 161/2003, care reglementeaza infracțiunile privind criminalitatea informatica, iar perchezitia nu poate fi extinsă la un alt gen de infracțiuni. Procurorul trebuia să obtină autorizatia de accesare a sistemului informatic in condițiile Legii nr. 143/2000, existând indicii de comitere a unor infracțiuni privind traficul de droguri;
- încălcarea disp. art. 911al. 3 cpp privind competența de soluționare a cauzei.
Se solicita admiterea recursului, casarea hotarârii atacate si rejudecând, să se dispuna respingerea cererii de perchezitie informatica.
Verificand incheierea recurată, curtea constată ca recursul declarat in cauza de inculpatul este inadmisibil pentru urmatoarele considerente:
Incheierea nr. 219/19.11.2008 pronunțata de Tribunalul Constantaa ramas definitivă la instanța de fond, întrucât legea nu reglementeaza exercitarea vreunei cai de atac impotriva acestei hotariri. De altfel, prin decizia nr. 540/9.04.2009, pronunțata in dosarul nr.9D/2009 Curtea Constituionala a respins ca neintemeiata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 197 al. 1-4 art. 361 al.2 și 3 cpp și art. 3851al.2 și 3 cpp, ridicate de inculpaul prin apărător, care a sustinut existenta unei vatamari ce nu poate fi inlaturata câta vreme nu poate ataca incheierea de autorizare a perchezitiei informatice.
Pentru a dispune astfel Curtea Constituțională a reținut că normele criticate nu aduc atingere prevederilor constituționale privind dreptul la un proces echitabil și că acest mod de reglementare a execitarii cailor de atac impotriva incheirilor de sedinta este justificat de necesitatea de a asigura celeritatea procesului penal, exigent recunoscuta cu valoare de principiu atât in sistemul nostru procesual cit si in CEDO.
Pentru aceste considerente, curtea în baza art. 38515al. 1 pct.1 lit. a cod procedură penală, va respinge recursul formulat de inculpatul, împotriva Încheierii de ședință nr.219 din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, ca inadmisibil.
În baza art.192 al.2 cod procedură penală.
Va obliga recurentul la 200 lei cheltuieli de judecată statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515al. 1 pct.1 lit. a cod procedură penală
Respinge recursul formulat de inculpatul, împotriva Încheierii de ședință nr.219 din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, ca inadmisibil.
În baza art.192 al.2 cod procedură penală.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli de judecată statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2009.
PREȘEDINTE DE COMPLET, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
I -
Red.jud.fond.
Red.rec.jud.-
Tehnodact.-
2 ex./23.10.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Maria Uzună, Viorica Lungu
