Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 170/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 170
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Crîșmaru Gabriel Patriche Gabriela
- -A- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Bacău și Tribunalul Bacău în soluționarea plângerilor formulate de petentul.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul identificat cu CI seria - nr.- eliberat de Poliția
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Instanța a adus la cunoștință petentului în ce constă soluționarea conflictului negativ de competență.
Petentul și procurorul au învederat instanței că nu au cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Petentul având cuvântul a lăsat soluția la aprecierea instanței stabilirea instanței competente.
Procurorul având cuvântul a susținut că în cauză, competența revine Judecătoriei Bacău și a cerut trimiterea cauzei spre soluționare acestei instanțe.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr-, în temeiul prevederilor art.2781pr.pen petiționarul a formulat plângere împotriva următoarelor rezoluții date de procuror:
- Rezoluția din data de 7.03.2006 dată de procuror în dosarul nr.1467/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău;
- Rezoluția Prim - Procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din data de 11.04.2006 dată în dosarul nr.555/II/2/2006 prin care s-a respins plângerea împotriva rezoluției de mai sus;
- Rezoluția din data de 16.02.2006 dată de procuror în dosarul nr.34/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, în cercetarea privind infracțiunea de dare de mită prevăzută de art.255 penal;
- Rezoluția Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău din data de 4.03 2008, dată în dosarul nr.123/II/2/2008.
Judecătoria Bacău analizând plângerea petiționarului, prin sentința penală nr.878/5.05.2008 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău având în vedere competența de judecată în primă instanță a infracțiunii prevăzute de art.255 penal.
Tribunal B, prin sentința penală nr.472/D/4.09.2008, în temeiul art.2781alin.(8) lit.b Cod pr.penală, a admis plângerea formulată de petiționar numai în ceea ce privește rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr.34/P/16.02.2006 și rezoluția nr.123/II/2/2008 din 04.03.2008 a Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău. Ca o consecință s-a desființat Rezoluția nr.123/II/2/2008 din 04.03.2008 a Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău și s-a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău în vederea reanalizării plângerii petentului de către Prim-Procurorul acestui Parchet.
Totodată tribunalul a dispus disjungerea cauzei în ceea ce privește soluționarea plângerii formulată de petiționar împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.1467/P/2006 și a rezoluției nr.555/II/2/11.04.2006 a Prim-Procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău.
In baza art.42 cu art.278/1 alin.1 Cod pr.penală, s-a declinat competența de soluționare a plângerii împotriva rezoluțiilor de mai sus, în favoarea Judecătoriei Bacău, iar în baza art.43 alin.l,3 Cod pr.penală, s-a dispus trimiterea dosarului la Curtea de APEL BACĂU pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Curtea de Apel, în soluționarea conflictului negativ de competență, având în vedere solicitarea petiționarului, respectiv că acesta a formulat plângere și împotriva Rezoluției din data de 7.03.2006 dată de procuror în dosarul nr.1467/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău și a Rezoluției Prim-Procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din data de 11.04.2006, dată în dosarul nr.555/II/2/2006, dosare în care s-au efectuat cercetări cu privire la infracțiunile prevăzute de art.208-209, art.215, art.289, 291 și 292 penal, în temeiul prevederilor art.2781al.1 pr.pen. stabilește competența de soluționare a acestora în favoarea Judecătoriei Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.43 al.1 pr.pen. stabilește competența de soluționare a plângerii formulate de petiționarul împotriva Rezoluției din data de 11.04.206 date de Prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr.555/II/2/2006 și împotriva Rezoluției din data de 7.03.206 date de procuror în dosarul nr.1467/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, în favoarea Judecătoriei Bacău.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11.2008
PREȘEDINTE, GREFIER,
a
Red.sent.
Tehnored.
21/24.11.2008
2 ex.
Președinte:Crîșmaru Gabriel Patriche GabrielaJudecători:Crîșmaru Gabriel Patriche Gabriela
