Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 22/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 22/2008
Ședința publică din 19 februarie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petenta Ministerul Finanțelor Publice ANAF prin DGFP H împotriva ordonanței nr.374/P/2006 din 31 mai 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită stabilirea competenței de soluționare prezentei plângeri, în favoarea Tribunalului Hunedoara.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față
Constată că prin sentința penală nr.494/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- s-a dispus trimiterea cauzei având ca obiect plângerea formulată de petenta Ministerul Finanțelor Publice ANAF prin DGFP H D împotriva ordonanței nr.374/P/2006 din 31 mai 2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara la Curtea de APEL ALBA IULIA în vederea soluționării conflictului de competență ivit între Judecătoria Petroșani, Judecătoria Deva și Tribunalul Hunedoara.
Prin sentință Tribunalul Hunedoara reținut că Judecătoria Deva a sesizat această instanță în condițiile art. 41 al.1,2,3 Cod proc. penală cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Deva și Judecătoria Petroșani, cauza fiind înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr-.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Devaa apreciat că în mod greșit Judecătoria Petroșani și-a declinat competența prin sentința penală nr. 548/2007, cu motivarea că întreaga activitate infracțională vizată prin actele de urmărire îndeplinite în dosarul nr. 374/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoaras -a desfășurat la P, localitate unde își are sediul firma administrată de învinuiții și.
Examinând dosarul nr. 374/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, tribunalul constată că actele de urmărire îndeplinite în cauză au vizat comiterea de către învinuiți a mai multor infracțiuni, printre care și infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 215 al. 5 Cod penal.
De altfel, prin ordonanța parchetului din 31 mai 2007 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, pentru infracțiunea prev. de art. 215al.1,2și5Codpenal.
Potrivit art. 27 pct. 1 lit. a Cod proc. penală, competența de a judeca în primă instanță infracțiunea amintită revine tribunalelor.
Conform art. 278/1 al. 1 Cod proc. penală, plângerea formulată împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată se adresează judecătorilor de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță.
Coroborând textele de lege menționate mai sus, această instanță constată că plângerea formulată de petenta DGFP H ar fi trebuit adresată Tribunalului Hunedoara și nu Judecătoriei Petroșani sau Judecătoriei Deva, așa cum au hotărât cele două judecătorii.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin ordonanța Parchetului din 31 mai 2007 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, pentru infracțiunea prev. de art.215 al.1,2 și 5 Cod penal.
Conform art.278/1 Cod procedură penală plângerea formulată împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată se adresează judecătorului de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță.
În condițiile în care, conform art.27 pct.1 lit. Cod procedură penală competența de a judeca în primă instanță infracțiunea de înșelăciune în formă agravată prev. de art.215 al.1,2 și 5 Cod penal revine tribunalului și competența de soluționare a plângerii formulată împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală dispusă de parchet, urmează să revină aceleiași instanțe și anume tribunalului.
Față de cele de mai sus, în baza art.43 Cod procedură penală, Curtea va stabili competența de soluționare a plângerii formulată de petenta Ministerul Finanțelor Publice ANAF prin DGFP împotriva ordonanței nr.374/P/2006 din 31 mai 2007 Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a plângerii formulată de petenta Ministerul Finanțelor Publice ANAF prin DGFP D împotriva ordonanței nr.374/P/2006 din 31 mai 2007 Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red.
Dact. 2 ex/4.03.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian
