Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 25/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ NR. 25/
Ședința publică din 11 Martie 2008
Curtea compusă din:
Președinte: dr.- -, JUDECĂTOR 1: Marius Andreescu
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Rm. V și Tribunalul Vâlcea în legătură cu soluționarea cauzei, privind pe petenta, domiciliată în comuna Golești, sat, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petenta, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.3/2008, emisă de Baroul A, lipsă fiind intimații:, și.
Procedura legal îndeplinită.
În baza dispozițiilor art. 304 alin. 1 Cod procedură penală, se procedează la înregistrarea cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Apărătorul petentei și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat acordării cuvântului, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Avocat, având cuvântul pentru petenta, arată că plângerea formulată de aceasta se referă la săvârșirea infr. prev. de art. 181 Cp și față de această situație, competența de soluționare a plângerii revine Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că în plângerea adresată Judecătoriei Râmnicu Vâlcea nu este vorba de săvârșirea infr. prev. de art. 181 Cp. În mod expres se precizează că înțelege să facă plângere împotriva rezoluției nr. 495/P/2005 a Parchetului de pe lângă
Tribunalul Vâlcea și în acest context potrivit art. 43 al.7 Cpp competența revine Tribunalului Vâlcea, să soluționeze plângerea potrivit art. 2781Cpp.
CURTEA
Constată că Tribunalul Vâlcea, prin sentința penală nr.17/F/13 februarie 2008 a sesizat Curtea de APEL PITEȘTI pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Râmnicu Vâlcea și Tribunalul Vâlcea.
Din actele dosarului, curtea constată următoarele:
Petenta a formulat plângere, în temeiul disp.art.278/1 Cod pro0cedură penală, împotriva rezoluției nr.495/P/2005 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
Plângerea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, dosar nr-.
Prin sentința penală nr.807 din 31 octombrie 2007, Judecătoria Râmnicu Vâlceaa declinat competența de soluționare a plângerii formulată de în favoarea Tribunalului Vâlcea.
În esență, instanța a avut în vedere faptul că rezoluția nr.495/P/2005 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea se referă și la o persoană care are calitatea de agent de poliție ce face parte din sistemul Poliției Judiciare.
Conform legislației în vigoare, s-a apreciat că, în acest caz, competența de soluționare revine Tribunalului Vâlcea, având în vedere calitatea persoanei cercetate.
Tribunalul Vâlcea, prin sentința penală nr.17/F/ din 13 februarie 2008, a declinat competența de soluționare a plângerii formulată de petenta în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, a constatat că în cauză există conflict negativ de competență și a înaintat dosarul la Curtea de APEL PITEȘTI, pentru stabilirea instanței competente.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Vâlceaa reținut că petenta a declarat că nu a formulat plângere împotriva agentului de poliție, numele acestuia fiind indicat din eroare în rezoluția atacată.
În raport cu susținerile petentei, tribunalul a constatat că în cauză competența de soluționare a plângerii revine Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Procedând la soluționarea conflictului negativ de competență, curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.278/1 alin.1 Cod procedură penală, plângerile formulate împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor de netrimitere în judecată se soluționează de către instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Din conținutul rezoluției Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea dată la 28 martie 2006, în dosarul nr.495/P/2005 rezultă că s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de " agentul de poliție din cadrul Postului de Poliție Golești, pentru infracțiunile prevăzute de art.246 și 264 Cod penal".
Plângerea penală formulată de petenta, potrivit dispozițiilor art.278/1 cod procedură penală vizează rezoluția cu numărul de mai sus în integralitatea ei, ca act procesual. Chiar dacă petiționara susține că plângerea se referă numai la unii dintre intimați, acest fapt nu este de natură să modifice esența obiectului cauzei, respectiv verificarea legalității și temeiniciei rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.495/P/2005.
În conformitate cu disp.art.27 din Legea nr.218/2002 modificată, competența de soluționare a cauzelor în primă instanță, care se referă la lucrători de poliție ce fac parte din structurile poliției judiciare, revine tribunalelor.
În raport cu aceste considerente, în baza disp.art.43 Cod procedură penală, se va stabili competența de soluționare a cauzei privind plângerea formulată de petenta în favoarea Tribunalului Vâlcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza disp. art. 43 Cod procedură penală stabilește competența de soluționare a cauzei privind plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluției nr.495/P/2005 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 martie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
Dr.
Grefier,
Red.dr.
Tehn.
2 ex.
13.03.2008.
Președinte:Marius AndreescuJudecători:Marius Andreescu
