Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 1034/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
1429/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1034/
Ședința publică din data de 15 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corneliu Bogdan Ion Tudoran
JUDECĂTOR 2: Viorel Adrian
JUDECĂTOR
GREFIER TA-
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-contestator - împotriva Sentinței penale nr.532/21.05.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-contestator, personal, în stare de detenție, asistat juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.020.739/17.VI.2009, aflată la fila 30.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează atașarea Sentinței penale nr.601/19.05.2006 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, însoțită de referatul în care se arată că a rămas definitivă prin neapelare pe data de 13.VI.2006, iar din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare a fost liberat condiționat prin Sentința penală nr.1268/24.2007 a Judecătoriei Sectorului 5 B, cu un rest neexecutat de 135 zile. Un exemplar de pe această hotărâre se înmânează recurentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului-contestator solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale și, pe fond, apreciind asupra incidenței dispozițiilor art.461 Cod procedură penală, să se dispună deducerea perioadei de 13.III.2002 - 10.2007 din pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr.372/F/26.03.2008 a Tribunalului București - Secția I-a Penală.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului, arătând că nu se poate contopi o pedeapsă pentru care a intervenit liberarea condiționată.
Recurentul-contestator, personal, arată că infracțiunile pentru care fost condamnat sunt concurente, astfel că solicită admiterea recursului și deducerea perioadei de 13.III.2002 - 10.2007.
CURTEA
Prin sentința penală nr.532/21.05.2009, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a respins ca nefondată cererea de contestație la executare formulată de condamnatul.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, pentru motivele consemnate în partea introductivă.
Recursul este nefondat.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 09.04.2009, sub nr-, contestatorul a solicitat ca pe calea contestației la executare să i se deducă în mod corect durata prevenției din sentința penală nr. 372/26.03.2008 de Tribunalul București - Secția I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală 1665/06.05.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea contestației, contestatorul arată că se impune deducerea prevenției și din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1160/19.09.2003 a Judecătoriei Sector 2
Din oficiu, s-a dispus atașarea sentinței penale nr. 372/26.03.2008 Tribunalului București - Secția I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1665/06.05.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că petentul condamnat a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani aplicată prin sentința penală nr.372/26.03.2008 a Tribunalului București - Secția Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1665/06.05.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.2 alin. 2 și art. 4 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art.37 lit.a și art. 33 lit.a, b Cod penal.
Prin aceeași sentință i s-a revocat beneficiul liberării condiționate din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată sentința penală nr.1160/19.09.2003 a Judecătoriei Sector 2 B, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1178/05.07.2004 a Curții de APEL BUCUREȘTI și s-a contopit restul rămas neexecutat de 4 luni și 12 zile închisoare cu pedeapsa aplicata în cauza respectivă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani închisoare.
Susținerea contestatorului referitoare la omisiunea instanței de judecata de a i se deduce și partea din pedeapsa executata pana la momentul liberării condiționate nu își are nici un temei legal, întrucât s-ar ajunge în acest caz sa se efectueze o dubla deducere, ceea ce este inadmisibil. întrucât petentul a mai săvârșii o infracțiune în intervalul de timp de la eliberarea sa și până la împlinirea efectivă a duratei pedepsei, în baza art. 61 Cod penal i s-a revocat liberarea condiționată și în acest caz pedeapsa stabilită pentru infracțiunea săvârșită ulterior și restul de pedeapsa ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioara s-au contopit.
În recurs s-a depus și sentința penală nr.601/19.05.2006 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală care nu face obiect al cauzei întrucât privește contopirea unei alte pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.397/2002 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, cu pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1160/2003 în cadrul căreia i s-a dedus, perioada 13.04.2002 - 19.05.2006.
Cum în prezenta cauză nu s-a solicitat contopirea tuturor pedepselor aplicate condamnatului, nu poate fi analizată deducerea de care face vorbire acesta.
Văzând și disp. art. 192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-contestator - împotriva Sentinței penale nr.532/21.2009 a Tribunalului București - Secția a ll-a penală, din Dosarul nr-.
În temeiul art. 192. alin.2, Cod procedură penală, obligă pe recurentul-contestator la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.VII.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- -
GREFIER
ta-
Red.
Dact./28.07.2009
Ex.2
Red / Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Corneliu Bogdan Ion TudoranJudecători:Corneliu Bogdan Ion Tudoran, Viorel Adrian
