Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 123/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.123
Ședința publică de la 12 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Crîșmaru Gabriel
JUDECĂTORI: Crîșmaru Gabriel, Grosu Valerica Niculina Vorniceasa
-
- -A- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
*
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.109/P/02.07.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Recurentul condamnat prin apărător și procurorul au învederat instanței că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind formulate alte cereri, instanța a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul condamnat a lăsat soluția la aprecierea instanței având în vedere că acesta a mai formulat și alte cereri. A solicitat plata onorariului din fondul special al
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul condamnat având cuvântul a învederat instanței că a formulat mai multe cereri, în prezent mai există o cerere pe rolul Tribunalului Neamț (dosar -), se află în refuz de hrană sens în care a depus la dosar copie după referatul medical nr.O3/15190//05.12.2008.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.90/18.05.2005 a Tribunalului Neamțs -a respins ca nefondată contestația la executare formulată de recurentul condamnat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut faptul că recurentul contestator a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare, iar sentința a rămas definitivă la data de 13.12.2005 când s-a emis și mandatul de executare a pedepsei nr.116/30.12.2005. Pedeapsa de 10 ani închisoare i-a fost aplicată contestatorului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.211 al.2 lit.b,c, al.2/1 lit.a cu aplicarea art.37 lit.a și b Cod penal.
postcondamnatorie și recidiva postexecutorie, au fost atrase de condamnările anterioare suferite de contestator, iar prin decizia penală nr.245/16.10.2000 a Curții de Apel Suceavas -au contopit și s-au dedus perioadele executate de către acesta.
Prin urmare, fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare a fost săvârșită după executarea pedepsei stabilite prin decizia penală nr.245/16.10.2000 a Curții de Apel Suceava și nu ne aflăm în prezența niciunuia din cazurile prevăzute de art.461 Cod procedură penală.
Împotriva sentinței de mai sus a declarat recurs condamnatul care a arătat că nu i-a s-au dedus anumite perioade executate anterior.
Recursul declara teste nefondat.
În prezent condamnatul se află numai în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr.90/P/18.05.2005 a Tribunalului Neamț așa cum a fost modificată prin Decizia penală nr.311/27.09.2005 a Curții de APEL BACĂU. În această pedeapsă, ca urmare a revocării liberării condiționate s-a contopit un rest de pedeapsă, dar nu s-a mai adăugat nici un spor de pedeapsă. Față de această situație, susținerile recurentului sunt nefondate, în cauză nefiind incident vreun caz de reducere a pedepsei aplicate și care se află în curs de executare.
Pe de altă parte, condamnatul a mai formulat contestații la executare pentru aceleași motive, contestații care au fost respinse ca nefondate.
Față de aspectele mai sus arătate, Curtea în baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr.109/A/2.07.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul de mai sus.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de avocat din oficiu în sumă de 100 de lei pentru avocat din Baroul Bacău se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen se va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care se va include și onorariul de avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr.109/A/2.07.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul de mai sus.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de avocat din oficiu în sumă de 100 de lei pentru avocat din Baroul Bacău se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen obligă recurentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în care s-a inclus și onorariul de avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 februarie 2009 în prezența recurentului.
Președinte, JUDECĂTORI: Crîșmaru Gabriel, Grosu Valerica Niculina Vorniceasa
- - -
- - -
GREFIER,
- -
Red.
Red.
Tehnored. / 24.02.2009
2 ex.
Judecători:Crîșmaru Gabriel, Grosu Valerica Niculina Vorniceasa
