Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 13/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 13/
Ședința publică din 07 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
Președinte: dr.- - -, vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 1: Mirela Sorina Popescu
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestator G, împotriva sentinței nr.340 din data de 05.11.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Penală, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio, potrivit art.304 alin.1 cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul - contestator G, personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale numărul 4639/02.12.2009 emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza disp.art. 172 alin.7 Cod procedură penală se permite apărătorului să ia contact cu recurentul, deoarece se află în stare de arest.
Recurentul G, având cuvântul, arată că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Nemafiind cereri prealabile de formulat curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra acestuia.
Avocat din oficiu, pentru recurentul-contestator solicită admiterea recursului, casarea sentinței nr.340 din data de 05.11.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Penală, în dosarul nr-, iar pe fond admiterea contestației la executare în baza disp.art.461 Cod procedură penală, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursului declarat de contestator ca nefondat și de menținere ca legală și temeinică a sentinței nr.340 din data de 05.11.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Penală, în dosarul nr-.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt potrivit disp.art. 38513alin.3 pr.penală, solicita admiterea recursului și înlăturarea sporului de pedeapsă de 2 ani.
CURTEA
Asupra recursului penal, deliberând constată:
Prin sentința penală nr.340 din 5 noiembrie 2009, Tribunalul Argeșa respins contestația la executare formulată de contestatorul, fiul lui și, născut la data de 23.09.1962, CNP - și a obligat pe contestator la 130 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că la data de 16 septembrie 2009, condamnatul a formulat contestație la executare, motivând că în mod nejustificat i-a fost aplicat un spor de 2 ani și că victima a decedat la câteva zile după incident.
Contestatorul se află în executarea pedepsei de 22 de ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 18 din 9 februarie 2004 pronunțată de Tribunalul Vâlcea pentru infracțiunea de omor prevăzută de art.174 alin.1 proc.pen.
Tribunalul a constatat că aspectele prezentate în contestație implică o judecată pe fond a cauzei, ceea ce nu este posibil pe calea contestației la executare, acestea nu se înscriu printre cele prevăzute limitativ de art.461 proc.pen.
De asemenea, condamnatul pretinde că pedeapsa este prea aspră, fără însă să indice vreun motiv de reducere a pedepsei, dintre cele statornicite de art.461 lit."d" proc.pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul G, reiterând motivația contestației la executare formulată la prima instanță.
Potrivit dispozițiilor art.461 lit.c) Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Așa cum corect reține instanța fondului, cele reclamate în contestația la executare nu se regăsesc printre cazurile expres și limitativ prevăzute de art.461 Cod procedură penală.
Întrucât reducerea pedepsei este o problemă care ar putea fi rezolvată prin exercitarea căilor de atac, cu ocazia individualizării pedepsei aplicate inculpatului pentru infracțiunea săvârșită, neexistând așadar posibilitatea analizării ei pe calea unei contestații la executare, curtea, în temeiul art.385/15 al.1 lit.b) Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul G, fiul lui și, născut la data de 23 septembrie 1962, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr. 340 din data de 05 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Elena
dr.- - -
Grefier,
Red.:
Tehnored.:
2 ex./19.01.2010.
Jud.fond:
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu, Elena
