Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 161/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.161/R
Ședința publică din data de 14 FEBRUARIE 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulată de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 18/CC din 05.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, și translatorul de limbă .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Inculpatul arată că este de acord să fie judecat cu apărător din oficiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare cercetarea inculpatului în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii ca legală și temeinică, având în vedere că în dosar există probe și indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunea de spălare de bani, faptă pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, prin interpret, solicită să fie judecat în stare de libertate, susținând că nu a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa și are copii în întreținere.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin încheierea penală nr. 18/Cc din 05.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 136, 1491Cod procedură penală, rap. la art. 148 lit.f Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 29.10.1959 în - Turcia, domiciliat în comuna nr. 19, Jud. D, cetățean, CNP -, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 05.02.2008 ora 13,00, până la data de 04.03.2008 inclusiv.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut următoarele:
Prin referatul Ministerului Public - Direcția de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș nr. 12/D/P/2007 din data de 5.02.2008, înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la data de 5.02.2008 sub număr dosar -, s-a solicitat luarea măsurii arestării preventive, față de inculpatul, pentru o perioadă de 29 de zile.
În motivarea propunerii, s-a arătat că față de inculpatul s-a dispus prin rezoluția data în dosarul nr. 12/D/P/2008, în data de 4.02.2008, începerea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, infracțiuni informatice și spălare de bani, prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 42 alin. 1 și 3 din Legea 161/2003, art. 49 din Legea 161/2003, art. 23 lit. a, b, c din Legea 656/2002, art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002.
S-a mai arătat că prin ordonanța din data de 5.02.2008 dată în dosarul nr. 12/D/P/2007 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, infracțiuni informatice și spălare de bani, apreciind că aceste fapte sunt dovedite prin declarațiile martorilor, înscrisurile bancare în cauză, înregistrările video în cauză și declarațiile celorlalți învinuiți.
În consecință, având în vedere întregul material probator administrat în cauză, organele de urmărire penală au apreciat că inculpatul comis o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, că există probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea și complexitatea faptelor, astfel că se impune emiterea unui mandat de arestare preventivă, fiind întrunite condițiile prev. de art. 136,146 si 148 alin. 1 lit.
C.P.P.În probațiunea, a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 12/D/P/2007 al Ministerului Public - Direcția de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș.
Examinând propunerea formulată de procuror prin prisma motivelor invocate dar și a prevederilor art. 136.C.P.P. art. 148.p Cod Penal, art. 143.p Cod Penal, rap. la art. 23 pct. 4 din Constituția României, Tribunalul a constatat că măsura arestării preventive poate fi luată împotriva unei persoane cu privire la care s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală și dacă sunt îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art. 143 Cp.p., și una din ipotezele prev. de art. 148.C.P.P. dacă o asemenea măsură este necesară conform prevederilor art. 136.
C.P.P.Potrivit art. 143.C.P.P. persoana făptuitoare poate fi reținută preventiv, dacă există indicii temeinice sau probe că aceasta a săvârșit o faptă prev. de legea penală.
În cadrul procesului penal, măsura arestării preventive poate fi dispusă atunci când există probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și acesta se găsește într-una din situațiile expres și limitativ prevăzute de art.148 alin.1
C.P.P.Pe de altă parte, art.5 alin.1 lit.a din Convenția Europeană a Drepturilor Omului permite privarea de libertate a unei persoane atunci când există motive verosimile de a se bănui că a săvârșit o infracțiune. În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în cauza Jecius contra Lituania că pentru a considerat că există motive verosimile de a se aprecia că persoana față de care s-a luat o măsură preventivă a comis o faptă prevăzută de legea penală, este necesar ca faptele sau împrejurările pe care se întemeiază aceste motive să fie nu numai autentice și reale, ci trebuie să fie și în măsură să convingă un observator independent că persoana respectivă este posibil să fi săvârșit acea infracțiune.
Or, având în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale instanța a considerat că în prezenta cauză există suficiente indicii cu privire la comiterea de către inculpat a unei fapte prevăzute de legea penală și sancționată cu închisoare mai mare de 4 ani, indicii care să convingă un observator independent că inculpatul a comis acele fapte.
În acest sens pot fi observate în primul rând chiar declarațiile celorlalți învinuiți, declarațiile martorilor, înscrisurile bancare în cauză și înregistrările video în cauză care probează implicarea fiecărui învinuit în parte, în desfășurarea activității infracționale.
Din actele și lucrările dosarului de urmărire penală rezultă că împotriva inculpatului s-a pus în mișcare acțiunea penală prin ordonanța emisă de procuror, la data de 5.02.2008, acesta fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, infracțiuni informatice și spălare de bani, în încadrarea juridică prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 42 alin. 1 și 3 din Legea 161/2003, art. 49 din Legea 161/2003, art. 23 lit. a, b, c din Legea 656/2002, art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002, iar din declarațiile martorilor, înscrisurile bancare în cauză, înregistrările video în cauză și declarațiile celorlalți învinuiți, rezultă că împreună cu mai multe persoane s-au constituit intr-un grup infracțional organizat, care la data de 01.02.2008, prin utilizarea neautorizată a parolei de acces a directoarei -Sucursla C, au transferat și ridicat fără autorizare suma de 8.000.000 lei, din care 4.000.000 lei au fost transferate în contul inculpatului, ce a ridicat suma de 1.500.000 lei, folosind fără drept instrumente de plată electronice, la aceste tranzacții participând și inculpatul -. O parte din bani au fost transferați de în contul numitei, deschis la Banca Transilvania. Inculpatul a încercat să scoată suma de 4.000.000 lei din BRD.
În consecință Tribunalul a constatat că în cauză sunt indicii temeinice și probe că inculpatul a participat la săvârșirea unor fapte penale de natura celor prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 42 alin. 1 și 3 din Legea 161/2003, art. 49 din Legea 161/2003, art. 23 lit. a, b, c din Legea 656/2002, art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002,iar pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele care fac obiectul cercetării inculpatului este închisoarea de la 1 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.
Ținând seama de pericolul social ridicat al infracțiunilor din domeniul financiar, informatice și spălare de bani, având în vedere nevoia socială de a suprima asemenea activități,infracțiunile fiind grave și de pericol, Tribunalul concluzionat ca lăsarea în libertate a inculpatului cu posibilitatea preocupării acestuia de același gen de fapte, prezintă pericol concret pentru ordinea publică, a constatta că sunt conturate și condițiile prev. de art. 148 alin. 1 lit. f
C.P.P.Nu în ultimul rând, la luarea măsurii preventive împotriva inculpatului, instanța a avut în vedere și dispozițiile art.5 alin.3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în cauza Letellier contra Franței, admițând posibilitatea detenției preventive a unei persoane în vederea protejării ordinii publice, atunci când, prin gravitatea deosebită și prin reacția particulară a opiniei publice, o anumită infracțiune poate suscita o tulburare a acestei ordini publice.
Or, în prezenta cauză, fiind vorba de infracțiuni privind efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, infracțiuni informatice și spălare de bani, instanța a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului, prin gravitatea deosebită a activității acestuia și prin reacția opiniei publice referitoare la persoanele implicate în acest gen de infracțiuni, este susceptibilă de a conduce la o tulburare a ordinii publice, motiv pentru care s-a impus arestarea preventivă a acestui inculpat.
de considerentele expuse, instanța apreciind întemeiată propunerea Ministerului Public - Direcția de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș, a admis-o, și in baza art. 1491Cpp, raportat la art. 148 alin. 1 lit. f Cpp și cu aplicarea art. 143 Cpp, a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioada de 29 zile, incepand cu data de 5.02.2008, ora 13,00 până la data de 4.03.2008, inclusiv.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul, criticând- pentru netemeinicie,întrucât în mod greșit s-a dispus arestarea sa.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Arestarea inculpatului s-a dispus în temeiul prevederilor art. 148 lit.f Cod procedură penală, în fapt reținându-se că împreună cu mai multe persoane s- constituit în grup infracțional organizat, care la data de 01.02.2008 prin utilizarea neautorizată a parolei de acces a directorului Băncii Române de Dezvoltate Sucursala C, a transferat și ridicat fără autorizare suma de 8.000.000 lei, din care 4.000.000 lei au fost transferați în contul inculpatului, care a ridicat suma de 1.500.000 lei, folosind fără drept instrumente de plată electronice. O parte din bani a fost transferată de în contul numitei deschis la Banca Transilvania. Suma de 4.000.000 lei din Banca Română de dezvoltate B, inculpatul a încercat să o scoată, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de constituire de grup infracțional organizat, efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, infracțiuni informatice și spălare de bani, prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 42 alin. 1,3 din Legea nr. 161/2003, art. 49 din Legea nr.161/2003, art. 23 lit.a,b,c din Legea nr. 656/2002, art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 pedepsite cu închisoare de la 1-12 ani.
Potrivit dispozițiilor art. 143 alin. 1 Cod procedură penală, măsura reținerii poate fi luată de procuror ori de organul de cercetare penală față de învinuit sau inculpat, numai după ascultarea acestuia în prezența apărătorului, dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.
La fila nr.12 dosar prima instanță, se află declarația inculpatului din care rezultă că acesta a fost ascultat cu privire la învinuirea ce i se aduce în prezența apărătorului declarație prin care inculpatul precizează că nu cunoaște pe ceilalți inculpați - membrii ai grupului infracțional organizat, nu a săvârșit faptele, dar că la data de 01.02.2008, când și-a verificat contul ce-l are deschis la BRD- Bac onstatat că are în plus suma de 4.000.000 lei, sumă cu privire la proveniența acesteia precizează că numitul l-a rugat să-și " deschidă un cont cu suma de 10 lei și a încercat să retragă suma pentru a i- da lui " declarație pe care prima instanță a coroborat- cu celelalte probe administrate în cauză, ajungând astfel la concluzia că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală.
Potrivit dispozițiilor art. 148 lit f Cod procedură penală, măsura arestării preventive a inculpatului poate fi dispusă dacă sunt întrunite condițiile art. 143 Cod procedură penală și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunile reținute la urmărirea penală în seama inculpatului sunt pedepsite cu închisoare de la 1 la 12 ani, astfel că prima condiție prevăzută de art. 148 lit.f Cod procedură penală este îndeplinită.
Modalitatea săvârșirii faptei așa cum a fost reținută la urmărirea penală, constituirea grupului organizat, comportarea inculpatului în cursul procesului, coroborate cu suma reprezentând prejudiciu, dovedesc pericolul concret pe care-l prezintă pentru societate lăsarea în libertate a inculpatului.
Este îndeobște cunoscut faptul că aproape întreaga populație a țării își păstrează economiile bănești în conturi bancare, iar plata salariilor se realizează prin conturi de card bancar, astfel că lăsarea în libertate inculpatului poate crea în rândul cetățenilor un sentiment de teamă, de neîncredere în organele statului care ar fi calificate ca incapabile să ia măsurile necesare reducerii până la anularea acestui fenomen infracțional. Lăsarea în libertate a inculpatului ar genera totodată neîncrederea depunătorilor în sistemul financiar bancar, teama că veniturile lor nu mai pot fi folosite urmare unor fapte de același gen.
Cum și cea de- doua condiție prevăzută de art. 148 lit.f Cod procedură penală, privind pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatului este îndeplinită, în temeiul prev. art. 38515alin. 1 pct. 1 lit.b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției a sumei de 40 lei, onorariu avocat oficiu și a sumei de 500 lei, către traducătorul autorizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.18/CC/5.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat din oficiu și a sumei de 500 lei către traducătorul autorizat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.02. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 15.02.2008
Tehnored.
2ex/27.02.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.161/R
Ședința publică din data de 14 februarie 2008
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.18/CC/5.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.-.
În art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat din oficiu și a sumei de 500 lei către traducătorul autorizat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.02. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SERVICIUL CONTABILITATE
Vă trimitem alăturat copia minutei deciziei penale nr.161/ din 14.02.2008, dată în dosarul cu numărul de mai sus, privind pe inculpatul, cetățean, pentru a proceda la plata onorariului de traducător autorizat, în sumă de 500 lei, pentru interpretul de limbă -, CNP- -, nr. telefon mobil: -.
Vă anexăm și copia autorizației nr. 19709.
PREȘEDINTE SECȚIE
- -
GREFIER
- -
Tehnore.d 25.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SERVICIUL CONTABILITATE
Vă trimitem alăturat copia minutei deciziei penale nr.161/ din 14.02.2008, dată în dosarul cu numărul de mai sus, privind pe inculpatul, cetățean, pentru a proceda la plata onorariului de traducător autorizat, în sumă de 500 lei, pentru interpretul de limbă -, CNP- -, nr. telefon mobil: -.
Vă anexăm și copia autorizației nr. 19709.
PREȘEDINTE SECȚIE
- -
GREFIER
- -
Tehnore.d 25.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
DIICOT- BIROUL TERITORIAL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 12/D/P/2008, vol. I-119 file,. II-130 file. privind pe inculpatul, șa. cu rugămintea să ni-l retrimiteți pentru termenul din21.02.2008, pentru a fi atașatla dosarul Curții de APEL TIMIȘOARA nr-, în vederea soluționării recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii nr. 22/CC din 12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 18.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
DIICOT- BIROUL TERITORIAL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 12/D/P/2008, vol. I-119 file,. II-130 file. privind pe inculpatul, șa. cu rugămintea să ni-l retrimiteți pentru termenul din21.02.2008, pentru a fi atașatla dosarul Curții de APEL TIMIȘOARA nr-, în vederea soluționării recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii nr. 22/CC din 12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 18.02.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Laura Bogdan, Anca Nacu
