Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 165/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- art.461 pr.pen.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR.165
Ședința publică din 29 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Ghertner
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, fiul lui și, născut la 08 decembrie 1985, în prezent aflat în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr.85 din 18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava.
La apelul nominal a răspuns contestatorul - recurent, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru contestatorul - recurent, având în vedere motivele invocate în scris de către acesta, a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că motivul invocat de către contestator nu se încadrează în disp. art.461 pr.pen. și în mod corect instanța de fond a respins cererea ca nefondată.
Contestatorul - recurent, având ultimul cuvânt, a arătat că este nevinovat, iar persoana care l-a provocat se află în libertate. De asemenea, pedeapsa aplicată este prea mare, având în vedere că a fost provocat.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio,
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.85/18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul.
Pentru a hotărî astfel, a reținut prima instanță că, prin cererea adresată Judecătoriei Suceava la data de 14.01.2009 și înregistrată sub nr-, a formulat contestație la mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea, cu motivarea că i s-a aplicat o pedeapsă prea mare.
Prin sentința penală nr. 52 din 11.02.2009 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Suceavaa reținut că din referatul întocmit de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Suceavaa rezultat faptul că petentul se află în executarea pedepsei de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat aplicată prin sentința penală nr. 142/07.05.2008 a Tribunalului Suceava.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 04.03.2009 sub nr-.
În susținerea orală a contestației, contestatorul a solicitat reducerea pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a reținut că prin sentința penală nr. 142 din data de 07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3216/13.10.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, inculpatul a fost condamnat la pedepsele de: 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174 alin. 1 rap. la art. 175 alin. 1 lit. a, i Cod penal cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c și art. 76 alin. 2 Cod penal și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c și art. 76 lit. e Cod penal.
În baza art. 33 lit.a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.
În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 teza a II-a și lit. b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 26.09.2006 la zi.
S-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 197/2008 din data de 13.10.2006 de către Tribunalul Suceava.
Penitenciarul Giurgiu, cu adresa nr. 34484 din data de 16.10.2008, a comunicat: pedeapsa începe la data de 26.09.2006 și expiră la data de 25.09.2016.
Potrivit dispozițiilor art. 461 Cod procedură penală contestația contra hotărârilor pronunțate se poate face în cazurile: "când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare; când se ivește amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării".
Cum motivele invocate nu se încadrează în cazurile prev. de art. 461 Cod procedură penală, Tribunalul a respins contestația la executare ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul.
În motivarea recursului, acesta a arătat că pedeapsa aplicată pentru infracțiunea comisă este prea aspră.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.3856alin.3 pr.pen. Curtea constată că acesta este neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
După cum corect a reținut prima instanță, condițiile în care o contestație la executare poate fi primită sunt expres și limitativ prev. de disp. art.461 alin.1 lit.a-d pr.pen.
Or, motivul invocat de contestator, respectiv aplicarea unei pedepse prea mari prin sentința penală împotriva căreia a formulat o astfel de contestație, nu se circumscriu celor prevăzute de textul de lege mai sus-menționat.
Cum soluția pronunțată de prima instanță este legală și temeinică, Curtea, în conformitate cu disp. art.38515pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de contestator.
Văzând și disp. art.192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul, fiul lui și, născut la 08 decembrie 1985, în prezent aflat în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr.85 din data de 18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-, ca nefondat.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.04.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex.
11.05.2009
Jud. -
Președinte:Samoilă VioricaJudecători:Samoilă Viorica, Andronic Tatiana Luisa, Ghertner
