Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 167/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 3823/2/2009
959/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 167
Ședința publică din data de 10 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind judecarea cererii de contestație la executare formulată de contestatorul împotriva hotărârii penale din 24.03.2004 a Corpului Judiciar din pronunțată în dosarul nr. 69/03.6, recunoscută prin sentința penală nr.79/17.03.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20 mai 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, care face parte integrantă din această decizie penală, când, Curtea, în temeiul art.306 Cod procedură penală, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27.05.2009, 03.06.2009 respectiv pentru data de 10.06.2009, astăzi, când în aceeași compunere,
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Inițial, cererea petentului condamnat a fost înregistrată la Curtea de Apel Galați, la data de 19 martie 2009, iar prin sentința penală nr.65/F din data de 10 aprilie 2009, pronunțată de această instanță, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei - având ca obiect contestația la executare - în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI, cu motivarea că aceasta este instanța ce a pronunțat hotărârea ce se execută.
Legal investită, Curtea constată că, prin cererea sa, petentul a formulat contestație la executare (art.461 Cod procedură penală) împotriva hotărârii penale din 24.03.2004 a Corpului Judiciar din, pronunțată în dosarulnr.69/03.6 cu număr de referință - al Tribunalului Judiciar din, Portugalia, hotărâre ce a fost recunoscută prin sentința penală nr.79 din 17 martie 2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI, arătând că este nemulțumit de faptul că, în speță, Curtea de APEL BUCUREȘTI, cu prilejul recunoașterii pe cale incidentală a hotărârii penale din 24.03.2004 a Corpului Judiciar din, Portugalia, a procedat la recunoașterea pedepsei rezultante de 12 ani, aplicată de instanța portugheză și nu a observat că pedepsele aplicate de instanța străină pentru faptele deduse judecății se situează către maximul special prevăzut de lege și că aceasta a stabilit pedeapsa rezultantă aproape cumulând aritmetic pedepsele aplicate pentru fiecare infracțiune în parte.
Examinând cererea petentului condamnat, Curtea reține că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează:
Potrivit art.461 Cod procedură penală, contestația contra executării unei hotărâri penale se poate face în următoarele cazuri:
a)atunci când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b)când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c)când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, ori
d)când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul judecății.
În speța dedusă acestei judecăți, condamnatul a solicitat adaptarea - pedepsei de 12 ani închisoare, ce i-a fost aplicată de autoritățile judiciare portugheze, pentru săvârșirea unui număr de patru infracțiuni de furt calificat - la legislația românească, prin conversiunea condamnării; condamnatul a susținut că pedeapsa de 12 ani închisoare este incompatibilă cu dispozițiile din Codul penal românesc, ce reglementează infracțiunea de furt, așa încât se impune admiterea contestației la executare, cu consecința contopirii - în baza art.33 și art.34 din Codul penal - a pedepselor de: 6 ani și 6 luni; 6 ani; 4 ani și 18 luni (toate cu închisoare).
Această solicitare a condamnatului nu figurează printre cazurile reglementate de art.461 Cod procedură penală, care permit promovarea unei contestații la executare îndreptate împotriva unei hotărâri penale.
De altfel, contestatorul a urmat procedura privind transferarea persoanei condamnate, reglementată de Legea nr.302/2004 - Titlul VI, soluționată definitiv prin sentința penală nr.79 din 17 martie 2008 de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală; în acest context, inculpatul - condamnat nu a solicitat și aplicarea dispozițiilor art.146 din precitata lege, prilej cu care instanța avea competența să analizeze o atare cerere.
Constatând că petentul este cel care se află în culpă procesuală, potrivit art.192 alin.2 Cod procedură penală, Curtea îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELELEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul împotriva sentinței nr.79/17.03.2008, pronunțată în dosarul nr- de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I Penală.
Obligă contestatorul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
G -
Red.
Dact.
Ex.2
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica
