Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 19/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 19/2009
Ședința publică din 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Elena
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 230/8.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul recurent G, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și în rejudecare, admiterea în principiu a cererii de contestație la executare, pentru motivele invocate de condamnat.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului și menținerea sentinței penale atacate, învederând instanței faptul că motivele invocate nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală.
Condamnatul G, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 230/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul Stație G împotriva sentinței penale nr. 39/2004 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr. 7528/2003, iar în temeiul art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 39/2004 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 7528/2003 definitivă la data de 16.06.2004 a Secția Penală numitul Stație Gaf ost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 22 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat, viol și violare de domiciliu.
În sarcina condamnatului s-a reținut că în seara zilei de 17.06.2003 a pătruns fără drept în locuința părții vătămate -, după care i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și cu picioarele și prin folosirea violențelor a întreținut cu aceasta relații sexuale normale și anale, partea vătămată suferind leziuni care au condus la decesul acesteia.
Cu privire la admisibilitatea cererii formulate de condamnat și care face obiectul prezentului dosar instanța a reținut că art. 461 al. 1 lit. a-d Cpp reglementează expres și limitativ cazurile în care poate fi formulată contestația la executare.
Motivele invocate de condamnat în sensul că nu s-ar face vinovat de săvârșirea faptei pentru care a fost condamnat și că, pe de altă parte, dorește administrarea de noi probe care în opinia lui i-ar dovedi nevinovăția nu se încadrează în nici unul din cazurile mai sus menționate.
Contestația la executare poate privi doar aspecte ce țin de executarea hotărârii definitive și nu cele care țin de fondul cauzei cum ar fi reținerea vinovăției sau nevinovăției inculpatului.
Prin sentința penală nr. 39/2004 pronunțată de Tribunalul Alba menținută în căile de atac s-a reținut cu autoritate de lucru judecat că numitul Stație Gas ăvârșit faptele pentru care a fost judecat în dosar nr. 7528/2003 al acestei instanțe, astfel încât nu se mai poate analiza acest aspect în dosarul de față.
Totodată nu se poate trece la o prelungire a probațiunii sau la reevaluarea materialului probator.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs condamnatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului condamnatul a susținut că în mod greșit s-a respins contestația la executare, deoarece este nevinovat de săvârșirea faptei.
Recursul condamnatului contestator este nefundat, din următoarele considerente:
Contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile prevăzute expres și limitativ prevăzute de art. 461 al. 1 Cod pr. pen. când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării
În mod corect instanța de fond a reținut că susținerile inculpatului privind nevinovăția lui nu se încadrează într-un caz prevăzut de art. 461 alin. 1 Cod pr. pen. iar pe această cale nu este posibilă prelungirea probatoriului și reevaluarea materialului probator.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursului condamnatului contestator.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de condamnatul recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 230/8.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă pe condamnat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. 2 ex./21.01.2009
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Elena
