Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 205/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(1767/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 205F
Ședința publică de la 04 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect contestația formulată de către condamnatul .
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat contestatorul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/22.07.2006, atașată la fila 29/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul contestatorului solicită instanței emiterea unei adrese către Ministerul Justiției pentru a comunica perioada efectiv executată de către condamnat în ia și să confirme dacă acesta a executat de la data de 26.04.2006 până la 18.03.2007, având în vedere susținerile contestatorului în sensul că nu i s-a dedus din pedeapsa aplicată o perioada de 11 luni.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu se impune emiterea unei astfel de adrese, la dosar existând date suficiente în acest sens.
Curtea, deliberând, respinge cererea formulată de către apărătorul contestatorului, cu motivația că datele solicitate există la fila 37 din dosarul parchetului și în atare situație nu se impune emiterea unei astfel de adrese.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Apărătorul contestatorului solicită în temeiul art. 461 alin.1 lit. d Cod procedură penală admiterea contestației, deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei deja executate de la 18.03.2007 la zi, așa cum rezultă din actele dosarului și așa cum solicitat contestatorul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită în temeiul art. 461 alin.1 lit. d Cod procedură penală admiterea contestației la executare în ceea ce privește sentința penală nr. 91/2008 a Curții de Apel București -Secția a-II- Penală și deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei deja executate de la 18.03.2007 la zi, anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza acestei sentințe penale și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza datelor existente la dosar la filele 37 și 106.
Contestatorul, având cuvântul, solicită admiterea contestației.
CURTEA,
Cu privire la cauza penală de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1702 din 18.06.2009 pronunțată de Judecătoria Craiova, în baza art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 461 lit. c alin. 2 Cod procedură penală s-a declinat competența soluționării cauzei privind pe condamnatul în favoarea Curții de Apel București.
Pentru a dispune astfel instanța de fond a reținut că, la data de 12.03.2009 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova contestația la executare formulată de către petentul.
In motivarea contestației a arătat că la data de 18.03.2006 a fost arestat de către poliția din Austria și extrădat în ia pe data de 26.04.2006, după care a fost predat autorităților din pe data de 05.12.2006 când a fost judecat și condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru furt. După ce sentința a rămas definitivă la data de 28.03.2007 a solicitat transferul în România pentru a executa diferența de pedeapsă.
A fost extrădat în România la data de 28.03.2007. Astfel că prin sentința penală nr. 91 Curții de Apel București Secția a II a Penală și pentru Cauze cu Minori și Familie din data de 27.03.2008 s-a dispus recunoașterea sentinței penale nr. 7 302 Js 7308/00 din 27.03.2007 pronunțată de Tribunalul Regional și OG s-a dedus pedeapsa de la 18.03.2006 la data de 26.04.2006 și de la 28.03.2007 la zi însă nu s-a dedus și pedeapsa de la 26.04.2006 la 28.03.2007 - perioadă pe care a executat-o în ia.
La dosar au fost atașate adresa nr- a Direcției Drep: Internațional și Tratate - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală, dosarul nr- al Curții de Apel București Secția a II a Penală și pentru Cauze cu Minori ȘI Familie.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 7 302 Js 7308/00 din 27.03.2007 pronunțată de Tribunalul Regional OG- Secția a 7 Penală, rămasă definitivă, conform înscrisului nr. 12AR -/07 din 20.08.2007 a Procurorului Superior Conducător din OG, petentul a fost condamnat la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat în bandă și tentativă la furt calificat săvârșit în bandă prev. de art. 224a alin. 1, 22,23,53,25 alin. 2 Cp, fapte care au corespondent în legislația română în infracțiunile prev. de art. 208-209 Cp. respectiv art. 20 raportat la art. 208,209 Cp.
Prin aceiași sentință s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei arestării, în scopul extrădării, efectuată în Austria, respectiv din data de 18.03.2006 până la data de 26.04.2006.
Din înscrisul nr. 80097 al Ministerului d e Stat de Justiție rezultă că numitul a fost arestat preventiv o perioadă de 357 zile care se scad din pedeapsa aplicată.
Potrivit înscrisului nr. 12AR -/07 din 20.08.2007 privind stadiul executării pedepsei, contestatorul a început executarea pedepsei la data de 28.03.2007, urmând să înceteze la data de 17.03.2011.
Prin sentința penală nr. 91 Curții de Apel București Secția a II a Penală și pentru Cauze cu Minori și Familie din data de 27.03.2008 s-a dispus recunoașterea sentinței penale nr. 7 302 Js 7308/00 din 27.03.2007 pronunțată de Tribunalul Regional și OG s-a dispus punerea ei în executare și transferarea persoanei condamnate în România pentru continuarea executării pedepsei de 5 ani închisoare, s-a dedus pedeapsa de la 18.03.2006 la data de 26.04.2006 și de la 28.03.2007 la zi.
Nelămurirea dispozitivului privește durata detenției de la 26.04.2006 la 28.03.2007, având în vedere că sentința penală nr. 7 302 Js 7308/00 a fost pronunțată de Tribunalul Regional la OG data de 05.12.2006, care intră în contradicție cu data de 28.03.2007 menționată în dispozitivul sentinței penală nr. 91 Curții de Apel București Secția a II a Penală și pentru Cauze cu Minori și Familie, în care se consemnează deducerea detenției de la 28.03.2007 lăzi.
Se poate formula contestație potrivit art. 461 alin. 1 lit. c C.P.P." când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Potrivit art. 461 alin. 2.C.P.P. "contestația se face la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută".
În consecință instanța în baza art. 42.C.P.P. raportat la art. 460.C.P.P. art. 461 alin. 1 lit. c și alin. 2.C.P.P. va declina competența de soluționare a cauzei privind pe numitul în favoarea Curții de Apel București - Secția Penală.
Cauza penală a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.07.2009 sub nr-.
Curtea examinând actele și lucrările din dosar constată întemeiată contestația la executare de față, în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 461 lit. c Cod procedură penală întrucât, prin sentința penală pronunțată de tribunalul Regional ( 37 dosar nr. 5338/11-5/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București ( s-a constatat că petentul a fost arestat la 18.03.2006, la intrare în Austria iar la data de 26.04.2006 a fost predat autorităților judiciare din ia unde s-a aflat în detenție până la data la care a fost transferat în România în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani.
Astfel fiind, se va admite contestația la executare de față și se va deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare pe care o execută condamnatul de la 18.03.2006, la zi.
Se va dispune anularea formelor de executare privind această pedeapsă și se va emite un nou mandat de executare.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTORĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul - fiul lui G și, născut la 15 noiembrie 1967 - încarcerat în Penitenciarul Craiova.
Deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare pe care o execută condamnatul, aplicată prin sentința penală nr.7Kls 302 Ys 7308/00 din 27.03.2007 pronunțată de Tribunalul Regional OG- Secția a 7 Penală și transferat în România în vederea continuării executării acestei pedepse prin sentința penală nr.91/27.03.2008 a Curții de Apel București Secția a II-a Penală, prevenția de la 18.03.2006 la zi.
Dispune anularea formelor de executare și se va emite un nou mandat de executare.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.08.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact.
5 ex.-19.08.2009
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță
