Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 209/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- (1793/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 209F
Camera de consiliu de la 04 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată, în vederea executării pedepsei într-un spital de psihiatrie din România.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana condamnată, pentru care se prezintă avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/23.07.2009, atașată la fila 7/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public,având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind persoana condamnată, urmând să se dispună transferarea persoanei condamnate în vederea executării măsurii de siguranță într-un spital de psihiatrie din România, având în vedere dispozițiile art. 2 lit. k din Legea nr. 302/2004 și Convenția Europeană de la Starbourg din 21.03.1983 cu privire la transferarea persoanelor condamnate.
Apărătorul persoanei condamnate,având cuvântul,apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 3 lit. b, c și din Convenția Europeană de la Starbourg din 21.03.1983 cu privire la transferarea persoanelor condamnate și art. 129 lit. b,c și e din Legea nr. 302/2004 modificată.
Mai mult decât atât, persoana condamnată solicitat transferarea pentru continuarea executării pedepsei într-un spital de psihiatrie din România la data de 15.11.2006.
CURTEA,
Cu privire la cauza penală de față constată următoarele:
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2009 sub nr-, în baza art. 149 din Legea nr. 302/2004 modificată, s-a solicitat ca această instanță să aprecieze cu privire la cererea de transfer formulată de în vederea executării pedepsei într-un spital de psihiatrie din România.
În motivarea sesizării s-a arătat că, prin adresa nr. -/2007, Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cererea formulată de Ministerul Justiției al - prin care solicită examinarea posibilității transferării în România a numitului, învinuit pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare, tentativă de șantaj și încălcarea Legii privind regimul armelor, în prezent aflat într-un spital de psihiatrie.
Din documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea art.6 al.2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, a rezultat că la data de 08.01.2004, Judecătoria Locală a emis un mandat de depunere în baza căruia a fost internat la 13.01.2004 în Clinica, conform art. 126 din Codul penal.
Prin sentința Marii Camere Penale nr.9 a Tribunalului Regional din 20.07.2004, pronunțată în dosarul nr.2030 Js 48932/03 9KLs, definitivă la 28.07.2004, s-a dispus depunerea lui într-un spital de psihiatrie, fiind diagnosticat cu schizofrenie paranoică, conform art.63 din Codul penal.
Ulterior, Tribunalul Regional, prin hotărârea nr.2118 14120/04 rămasă definitivă la 21.07.2007 a dispus continuarea depunerii într-un spital de psihiatrie.
De menționat că delictele care au stat la baza internării au fost amenințare, tentativă de constrângere și încălcarea legii privind regimul armelor.
În fapt s-a reținut că din cauza unui autovehicul cumpărat de prietena sa la data de 21.06.2003. s-a certat cu un comerciant de autovehicule. El a pretins banii înapoi și 1-a amenințat pe acesta cu un de gaz încărcat, deoarece el a crezut că este amenințat, lucru condiționat de boala sa. Ulterior, în data de 05.08.2003 a furat o sabie ninja și a mers cu ea prin centrul -ului.
În urma corespondenței cu statul de condamnare, din scrisoarea medicală transmisă de autoritățile judiciare e reiese faptul că pentru tratamentul în țara de executare este necesară ținerea într-un spital închis, care nu trebuie să fie o închisoare normală, o clinică psihiatrică închisă fiind suficientă.
Având în vedere faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 129 lit.f din Legea nr.302/2004 modificată, statul de condamnare și cel de executare nepunându-se de acord asupra transferării, astfel încât transferarea nu poate avea loc, în cauză nefiind îndeplinite nici alte condiții prevăzute de art. 129 din Legea nr. 302/2004, respectiv cele prevăzute de al. 1 lit. c și
Curtea examinând actele și lucrările din dosar constată nefondată sesizarea de față, în cauză nefiind îndeplinite condițiile transferării prevăzută de art. 129 din Legea nr. 302/2004 și anume în cauză nu s-a dispus condamnarea unui resortisant al statului de executare șic are mai are de executat cel puțin 6 lei din durata pedepsei, la data primirii cererii de transferare, iar statul de condamnare și statul de executare nu s-au pus de acord asupra acestei transferări a unei persoane față de care autoritățile judiciare e au dispus depunerea într-un spital de psihiatrie din ia.
Ca urmare în cauză nefiind îndeplinite cerințele art. 129 din Legea nr. 302/2004 modificată urmează a se respinge ca nefondată sesizarea de față.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTORĂȘTE:
Respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cu privire la transferarea cetățeanului român - fiul lui și, născut la 21.07.1980 în, județul T, cu domiciliul în comuna, sat nr. 204, județul T, CNP -, în vederea executării pedepsei într-un spital de psihiatrie din România.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.08.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact.6 ex.-06.08.2009
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță
