Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 233/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 461 C.P.P.-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 233
Ședința publică din 10 iunie 2009
PREȘEDINTE: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 2: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 3: Motan Traian
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de Apel Suceava -
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea, împotriva sentinței penale nr. 115 din 22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatoarea.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Contestatoarea recurentă arată că a formulat prezentul recurs întrucât nu este de acord cu plata cheltuielilor de judecată la care a fost obligată prin hotărârile Judecătoriei și Tribunalului Suceava. Precizează că ea a declarat numai adevărul, că este bolnavă și că are un băiat bolnav. De asemenea, consideră că se încadrează în motivele prevăzute de art. 461 Cod procedură penală în ce privește declararea contestației la executare. Solicită admiterea recursului și soluționarea contestației pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate. Consideră că motivele arătate de contestatoare nu se încadrează în cele prevăzute de art. 461 Cod procedură penală cu privire la contestația le executare și prin urmare, în mod corect Tribunalul Suceavaa respins-o ca inadmisibilă.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio, potrivit disp. art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 19.02.2009 sub nr-, petenta a solicitat scutirea de la plata cheltuielilor de judecată la care a fost obligată prin hotărârile Judecătoriei, respectiv Tribunalului Suceava, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului în dosarul cu nr-.
În motivarea cererii, petenta a arătat că din aceste cheltuieli de judecată a plătit 20 RON, că în dosarul sus-menționat a mai plătit cheltuieli de judecată, că este bolnavă, iar un medicament care este necompensat costă 400 RON și îl procură foarte greu și, de asemenea, că are un băiat suferind de spondilită anchilozantă.
Tribunalul Suceava - Secția penală, prin sentința penală nr. 115 din 22 aprilie 2009, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de către contestatoare.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Conform art. 461 Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu este definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Așa cum rezultă din analiza conținutului cererii de contestație la executare formulata în prezenta cauză, aceasta nu se încadrează în niciunul din cazurile enumerate la art. 461 Cod procedură penală, ci vizează aspecte legate de gradul redus de solvabilitatea al contestatoarei care o pune în dificultate cu privire la plata cheltuielilor judiciare stabilite prin sentința penală nr. 701/2007 a Judecătoriei Suceava și decizia penală nr. 79/2008 a Tribunalului Suceava. Dincolo de faptul că aceste cheltuieli sunt într-un cuantum foarte redus, de 10 lei și respectiv 70 lei, Tribunalul reține că motivele indicate de către contestatoare nu se încadrează în cele limitativ enumerate la art. 461 Cod procedură penală, situație ce împiedică analizarea pe fond a cauzei și respingerea ca inadmisibilă a cererii, o soluție ce se impune, pentru identitate de rațiune, având în vedere și decizia în interesul legii nr. 60/2007 pronunțată de prin care se arată că cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art. 394 din Codul d e procedură penală este inadmisibilă.
Împotriva sentinței, contestatoarea a formulat recurs, reiterând motivele din contestația în anulare și solicitând admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.
Recursul este nefondat.
Examinând lucrările dosarului, Curtea constată că motivele contestației în anulare de față nu se încadrează în niciunul din cazurile enumerate în mod expres în dispozițiile art. 461 Cod procedură penală.
Așa fiind și având în vedere decizia nr. 60/2007 a J, în mod just tribunalul a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de către contestatoare.
Urmează, în consecință, nefiind date motive de casare din oficiu, ca în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală să se respingă ca nefondat recursul declarat de contestatoare.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul formulat de contestatoarea, domiciliată în mun. S,-, Bl.47,. B,. 5, jud. S, împotriva sentinței penale nr. 115 din 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, ca nefondat.
Obligă contestatoarea să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. Tr.
Dact.
Ex. 2/16.06.2009
Jud. fond -
Președinte:Ilieș TitianaJudecători:Ilieș Titiana, Frunză Sanda, Motan Traian
