Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 295/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZTIA PENALĂ NR.295/R/2008
Ședința publică din 22 mai 2008
PREȘEDINTE: Țarcă Gabriela președintele secției,
JUDECĂTOR 2: Pantea Nistor
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de contestatorul recurent, fiul lui și al lui, născut la 09 Iunie 1984, din Penitenciarul Oradea, împotriva deciziei penale nr. 148/A din 20 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalului Bihor, decizie prin care s-a desființat în parte sentința penală nr. 2056 din 10 noiembrie 2006, pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect contestație la executare, prev. de art. 461 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul recurent, în stare de arest, asistat de avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 2495 din 24.04.2008 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Contestatorul recurent învederează instanței că decizia penală nr. 148/A din 20 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, a atacat-o cu recurs.
Instanța, pune în discuția părților tardivitatea declarării recursului de către contestator, față de înregistrarea acestuia la instanță.
Apărătorul contestatorului recurent solicită a se dispune admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind tardiv declarat.
Contestatorul recurent solicită a se aprecia că recursul a fost declarat în termen și cere a fi admis.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată că:
Prin sentința penală nr.2056 din 10 noiembrie 2006 pronunțată de Judecătoria Oradeas -a hotărât următoarele.
În baza art.208 alin.1 - 209 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art.61 Cod penal s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de pedeapsă de 348 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.559/15 martie 2004 Judecătoriei Arad, pe care l-a contopit cu pedeapsa de 3 ani închisoare și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal până la terminarea executării pedepsei.
În baza art.346 Cod proc. penală s-a luat act că partea vătămată nu a avut pretenții civile în cauză.
În baza art.189 Cod proc. penală onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 RON s-a dispus a fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.191 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat la plata sumei de 500 RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
În noaptea de 20/21 septembrie 2005 inculpatul a pătruns prin efracție în garajul părții vătămate. Observând că autoturismul acestuia are portierele deschise a pătruns în interiorul acestuia și din torpedo a sustras o borsetă ce conținea suma de 1.500 RON. În momentul în care căuta alte bunuri a fost observat de martorul care l-a anunțat pe partea vătămată care a chemat Poliția și l-au prins pe inculpat.
Valoarea totală a prejudiciului a fost stabilit la suma totală de 1.500 RON care s-a recuperat integral, motiv pentru care partea vătămată nu s-a mai constituit parte civilă.
Fapta inculpatului astfel cum a fost descrisă și reținută de către prima instanță întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. g, i Cod penal, texte de lege în baza căruia a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
Având în vedere că inculpatul a săvârșit fapta în perioada în care era în executarea pedepsei, fiind liberat condiționat în baza art.61 Cod penal prima instanță a revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de pedeapsă de 348 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.559/15 martie 2004 Judecătoriei Arad, pe care l-a contopit cu pedeapsa de 3 ani închisoare și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71 și art.64 lit.
a-c Cod penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel peste termen inculpatul, solicitând reducerea pedepsei aplicate și aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special față de împrejurarea că prejudiciul este aproape inexistent, partea vătămată nu s-a constituit parte civilă și are un minor în întreținere.
Prin decizia penală nr. 148/A/2007, Tribunalul Bihora admis apelul inculpatului și a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. c Cod penal menținând restul dispozițiunilor sentinței apelate.
Împotriva acestei decizii pronunțată la 20 aprilie 2007 și comunicată inculpatului la data de 12 octombrie 2007 conform dovezii de la fila 14 din dosarul Tribunalului Bihor, inculpatul a declarat prezentul recurs la data de 03.04.2008, fără a motiva în vreun fel întârzierea cu care a înțeles să atace decizia respectivă.
Astfel fiind, se va constata tardivitatea recursului și, drept urmare în baza art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală acesta va fi respins ca atare, cu obligarea inculpatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
In baza art. 385/15 pct. 1 lit."a" Cod procedură penală,
RESPINGE ca tardiv recursul penal declarat de inculpatul recurent, din Penitenciarul Oradea, împotriva deciziei penale nr. 148/A din 20 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 50 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședința publică de azi 22 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
decizie - /30.05.2008
Jud. apel - O-
Jud. fond -
Tehnodact. 3 ex./30.05.2008,
Președinte:Țarcă GabrielaJudecători:Țarcă Gabriela, Pantea Nistor, Munteanu Traian
