Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 358/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 24026/3/2009
2935/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 358
Ședința publică de la 26 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Camelia Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Elena Ursulescu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și contestatorul, împotriva sentinței penale nr. 836, din data de 23.10.2009, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - contestator, personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurentul - contestator având cuvântul, declară că își retrage recursul declarat în prezenta cauză.
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, apreciază că, contestația la executare a fost admisă în condițiile în care instanța nu a făcut suficiente demersuri, pentru a obține datele necesare, privind prevenția contestatorului din prima hotărâre de condamnare, respectiv data începerii executării pedepsei, deoarece nu s-au lămurit aceste aspecte, putându-se pune problema, nededucerii prevenției în ceea ce privește prima hotărâre de condamnare. Mai solicită să de ia act de cererea formulată de contestator, privind retragerea recursului formulat în prezenta cauză.
Apărătorul recurentului - contestator având cuvântul, arată este de acord cu admiterea recursului declarat de Parchet, solicitând să se ia act de declarația contestatorului privind retragerea recursului declarat de acesta.
Recurentul - contestator având cuvântul, arată că se raliază celor expuse de către apărătorul său.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față.
Prin sentința penală nr.836 din 23.10.2009, pronunțată în dosarul penal nr-, TRIBUNALUL BUCUREȘTI - secția a II-a penală a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de Biroul Executări penale din cadrul Tribunalului București - secția I penală privind pe condamnatul.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că instanța de condamnare, respectiv TRIBUNALUL BUCUREȘTI - secția I penală a dedus corect prevenția condamnatului de la 23.06.2006 la 12.10.2006 prin sentința penală nr.151 din 8.02.2008 iar apoi, după contopire, a dedus prevenția de la 22.06.2006 la zi întrucât nu a existat mandat de reținere iar condamnatul se afla în executarea unei pedepse.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI criticând-o pentru netemeinicie în sensul că din considerentele hotărârii recurate soluția adoptată apare neargumentată și neclară.
Examinând sentința atacată din perspectiva criticii formulate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul procurorului este fondat și are în vedere, în acest sens, următoarele:
Condamnatul aflat în executarea unei pedepse de 14 ani ( nr.1597 din 21.10.2004 emis în baza sentinței penale nr.1343 din 21.10.2009) a săvârșit la data de 22.06.2006 o nouă infracțiune de trafic de droguri pentru care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.232 din 23.06.2006 care a fost prelungit succesiv până la 12.10.2006.
Prin sentința penală nr.151 din 8.02.2008 a Tribunalului București - secția I penală (dosar nr-) a fost condamnat la 15 ani închisoare, deducându-se restul de pedeapsă, neexecutat din condamnarea de 14 ani închisoare.
În perioada 27.05.2008 - 22.10.2008 condamnatului i s-a întrerupt executarea pedepsei în baza sentinței penale nr.618 din 27.05.2008 a Tribunalului București - secția I penală (dosar nr-).
De asemenea, mai reține instanța referitor la prima condamnare că a fost arestat preventiv la 27.03.2003 și în condițiile cumulului juridic aplicat prin sentința penală nr.151 din 8.02.2008 a Tribunalului București - secția I penală s-ar fi impus ca deducerea să se facă de la această dată.
În altă ordine de idei, Curtea va lua act de retragerea recursului de către contestatorul.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, Curtea va admite recursul Parchetului în temeiul art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală, va casa sentința atacată și rejudecând va admite contestația la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Tribunalului București - secția I penală și va deduce din pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.151 din 8.02.2008 a Tribunalului București - secția I penală detenția de la 17.03.2003 la 27.05.2008 și de la 22.10.2008 la zi.
Va anula formele de executare emise anterior, urmând să se emită un nou mandat de executare.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Casează sentința penală nr.836/23.10.2009 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală și rejudecând:
Admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului București - Secția I-a Penală.
Deduce din pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.151/08.02.2008 a Tribunalului București - Secția I-a penală, detenția de la 17.03.2003 la 27.05.2008 și de la 22.10.2008 la zi.
Anulează formele de executare emise anterior și se va emite un nou mandat de arestare.
Ia act de retragerea recursului inculpatului, pe care îl obligă la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, onorariul avocatului din oficiu de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./17.03.2010
- II. - jud.:
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Camelia Grigorescu, Elena Ursulescu
