Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 484/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.484/2008
Ședința publică din 30 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Monica Farcaș
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva deciziei penale nr.178/23.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa contestatorului recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele
Prin sentința penală nr.172/19.03.2008 a Judecătoriei Sibiua fost admisă contestația la executare formulată de contestatorul, primind pedeapsa de 10.000.000 lei vechi amendă penală aplicată prin sentința penală nr.1247/2003 a Judecătoriei Sibiu, pentru infracțiunea de calomnie.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 10.000.000 lei vechi amendă penală în pedepsele componente de 7.000.000 lei amendă penală (2 pedepse) și de 8.000.000 lei amendă penală (2 pedepse), fiind înlăturat sporul de 2.000.000 lei amendă penală, precum și toate pedepsele aplicate pentru faptele de calomnie.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.1247/2003 a Judecătoriei Sibiu, contestatorul a fost condamnat la 4 pedepse cu amendă penală pentru săvârșirea infracțiunea prev. de art.206 Cod penal în dauna părților vătămate și .
În baza art.33 lit.a și b Cod penal raportat la art. 34 lit.c Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 milioane lei, sporită până la 10.000.000 lei.
În baza art.81,82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată executării pedepsei pe o durată de 1 an, termen de încercare.
Instanța de fond a reținut că prin decizia nr.62/18.01.2007 Curții Constituționale au fost constatate neconstituționale prev. art. pct.56 din Legea nr.278/2006, care abrogau art.206 Cod penal.
Raportat la dispozițiile art.31 al.3 din Legea nr.47/1992, care prevăd încetarea efectelor juridice ale unei legi la 45 zile de la publicarea deciziei de neconstituționalitate acelui text de lege, în situația în care Parlamentul sau Guvernul nu pun de acord prevederile neconstituționale cu prevederile Constituției, instanța de fond a constatat că prev. art.I pct. 56 din Legea nr.278/2006 și-au încetat efectele juridice.
Având în vedere însă că prin declararea neconstituționalității textului de lege abrogator, dispozițiile art.206 Cod penal nu au fost repuse în vigoare, contestația formulată a fost apreciată ca întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, solicitând recuperarea daunelor ce i-au fost cauzate în cadrul procesului penal și nu pe calea unui proces civil separat.
Prin decizia penală nr.178/23.06.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Sibiua respins în baza art.385/15 pct.1 lit.6 Cod procedură penală, recursul contestatorului și a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform prev. art.192 al.2 Cod procedură penală.
În motivarea deciziei s-a arătat că temeiul contestației l-au reprezentat dispozițiile art.461 lit.d Cod procedură penală, astfel că în mod corect instanța de fond, față de dispozițiile art.463 Cod procedură penală a procedat la disjungerea capătului de cerere din contestație privitor la executarea dispozițiilor civile din sentința penală nr.1247/2003 a Judecătoriei Sibiu, soluția fiind în interesul unei bune judecăți, fiind necesar să se administreze probe în legătură cu executarea dispozițiilor civile, ceea ce ar fi întârziat soluționarea prezentei contestații.
Împotriva acestei decizii contestatorul a declarat recurs, reiterând aspectele menționate în recursul soluționat de Tribunalul Sibiu.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma prevederilor art.385/1 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul contestatorului este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.385/1 al.1 lit.f Cod procedură penală sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, inclusiv cele adoptate în procedura reglementată de art. 461 Cod procedură penală, sunt atacabile doar cu recurs.
Contestatorul a uzat deja de această cale de atac împotriva sentinței penale nr.172/19.03.2008 a Judecătoriei Sibiu, iar recursul promovat a fost respins prin decizia penală nr.178/23.06.2008 a Tribunalului Sibiu.
Astfel, contestatorul a epuizat căile de atac prevăzute de lege, prezenta cale de atac - recurs împotriva deciziei penale prin care a fost soluționat recursul - fiind inadmisibilă.
În consecință, întrucât contestatorul a formulat o cale de atac neprevăzută de lege - recurs la recurs - în baza art.385/15 pct.1 lit. a Cod procedură penală, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva deciziei penale nr.178/2008 a Tribunalului Sibiu, iar în baza art.192 al.2 Cod procedură penală, va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 178/23.06.2007 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/22.10.2008.
A.
;;
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș
