Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 483/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.483/2008
Ședința publică din 30 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Monica Farcas
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de intimatul împotriva sentinței penale nr. 116/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. lipsit avocatul, apărătorul ales al recurentului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că la dosar s- înregistrat o cerere de renunțare la recurs, formulată de recurentul.
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului solicită a se lua act de declarația de retragere recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr.116/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-, în baza art. 278/1 alin. 8 lit. b CPP, s-a admis plângerea formulată de petentul în contradictoriu cu intimatul împotriva rezoluției din 13.08.2007 dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 492/P/2007 și a rezoluției din 17.03.2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 71/II/2/2008.
S-au desființat rezoluțiile atacate și s-a trimis cauza procurorului, în vederea începerii urmăririi penale împotriva numitului, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 250 alin. 1 CP și redeschiderea urmăririi penale împotriva aceluiași învinuit, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 CP și audierea învinuitului.
În baza art.192 alin.3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat s-a dispus să rămână în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 8.10.2007 s-a depus la Tribunalul Sibiu plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției procurorului emisă la 13.08.2007 în dosarul nr. 492/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, cu motivarea că nu s-au avut în vedere susținerile sale în sensul că la 20.06.2007 ar fi fost reținut împotriva voinței sale și condus cu forța la sediul Poliției Sibiu.
Prin sentința penală nr. 20/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-, în baza art. 2781al. 13 rap. la art. 278 al. 1.C.P.P. s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei privind plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu sub dosar nr. 492/P/2007 și înaintarea acesteia prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
S-a arătat în considerente că petentul s-a adresat instanței de judecată, fără a respecta prevederile art. 2781.C.P.P. care impuneau adresarea acestei plângeri primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Prin urmare, prin rezoluția din 17.03.2008 emisă în dosar nr. 71/II/2/2008, prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiua respins ca neîntemeiată plângerea formulată de, arătându-se că declarațiile petentului date în cursul urmăririi penale în calitate de parte vătămată, nu se coroborează cu nici o altă probă administrată în cauză.
Împotriva acestei rezoluții a formulat din nou plângere petentul, care a fost înregistrată la Tribunalul Sibiu sub dosar penal nr- la data de 08.04.2008.
Din oficiu, s-a dispus acvirarea la prezenta cauză a dosarelor nr. 492/P/2007 și nr. 71/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Instanța examinând plângerea formulată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele:
Petentul a formulat plângere la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, înregistrată sub nr. 492/P/2007 la data de 21.06.2007, arătând că în data 20.06.2007, în timp ce intimatul se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu în cadrul poliției Rutiere Sibiu, a fost oprit de acesta din urmă pentru că nu purta centura de siguranță. Petentul a arătat în plângere că intimatul a avut o atitudine necorespunzătoare față de el, având o atitudine recalcitrantă și ridicând vocea la petent, faptă prevăzută de art. 250 alin. 1.Cod Penal, după cum apare și rezoluția de pe plângere.
Același petent a formulat anterior, la data de 05.07.2007 o altă plângere împotriva intimatului, înregistrată sub nr. 528/P/2007, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246.Cod Penal, arătând că la 20.04.2007 a fost oprit în parcarea Hotelului din Sibiu de către agentul de circulație care i-a reținut permisul de conducere, iar ulterior agentul l-a oprit în trafic în stația de autobuz de lângă benzinăria de pe șoseaua A I, amenințându-l că îi face dosar penal, iar o altă persoană l-a condus împotriva voinței sale la poliție. Mai arată petentul că la data de 31.05.2007 intimatul l-a condus abuziv la Poliție, unde i-a încheiat proces-verbal de contravenție pentru nepurtarea centurii de siguranță.
La data de 20.07.2007, procurorul de caz a întocmit un referat de conexare a celor două dosare mai sus menționate (fila 23 dosar nr. 492/P/2007).
Cu toate acestea, prin rezoluția din 13.08.2007 emisă în dosar nr. 492/P/2007 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, pentru infracțiunea prev. de art. 246.Cod Penal, învinuitul nefiind însă audiat pentru această faptă care i se impută.
Mai mult, rezoluția mai sus menționată nu dispune în nici un fel și nu se referă la infracțiunea prev. de art. 250 alin. 1.Cod Penal față de învinuitul, deși plângerea este înregistrată în dosar (filele 1-3, dos.nr.492/P/2007) nu s-a dispus începerea urmăririi penale, deși învinuitul a fost audiat raportat la această faptă.
Nici în rezoluția din 17.03.2008 a prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, emisă în dosar nr. 71/II/2/2008, nu se rețin aceste aspecte.
Prin urmare, se impunea ca procurorul să se pronunțe și sub aspectul săvârșirii infracțiunii de purtare abuzivă prev. de art. 250 alin. 1.Cod Penal, să-l audieze pe învinuit raportat la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246.Cod Penal, cu respectarea dispozițiilor procedurale aplicabile atunci când se cercetează o infracțiune pentru care s-a început urmărirea penală.
Pe cale de consecință, în baza art. 2781alin. 8 lit. b C.P.P. s-a admis plângerea formulată de petentul în contradictoriu cu intimatul, împotriva rezoluțiilor procurorului din 13.08.2007 emisă în dosar nr. 492/P/2007 și a prim-procurorului din 17.03.2008 emisă în dosarul nr. 71/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, s-au desființat rezoluțiile atacate și s-a trimis cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale împotriva învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 250 alin. 1.Cod Penal și redeschiderea urmăririi penale împotriva învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246.Cod Penal și audierea învinuitului.
De asemenea, s-a dispus să se verifice apărarea intimatului, să se administreze orice alt mijloc de probă considerat concludent în cauză, cu privire la existența elementelor constitutive ale infracțiunilor reclamate.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs în termen intimatul, fără a-l motiva.
La termenul de judecată din 30.09.2008, intimatul recurent a depus o cerere de retragere a recursului.
În consecință, în temeiul art. 385/4 CPP, Curtea va lua act de manifestarea de voință a recurentului.
În temeiul art. 192 alin.3 CPP, va fi obligat recurentul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/4 alin. 2 CPP, ia act de retragerea recursului formulat de intimatul împotriva sentinței penale nr.116/16.06.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 CPP, obligă recurentul la plata sumei de 100 lei în favoarea statului cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30.09. 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /17.10. 2008/2 ex.
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Monica Farcas
