Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 490/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.490/R/2009
Ședința publică din data de 11 iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Livia Mango JUDECĂTOR 2: Maria Boer Iuliana Moldovan
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin PROCUROR:.
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnata, împotriva sentinței penale nr.291/09.07.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă contestatoarea condamnată aflată în stare de detenție asistată de apărător desemnat din oficiu, av., din cadrul Baroului C, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebată fiind, condamnata învederează instanței că-și menține recursul declarat.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatei, în măsura în care instanța apreciază că cererea întrunește condițiile legale, în temeiul art.461 pr.pen. solicită admiterea ei. Cu onorar din.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului apreciind că în mod justificat prima instanță a respins contestația ca inadmisibilă. Cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnata, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
CURTEA
Prin sentința penală nr.291 din 9 iulie 2009 a Tribunalului Cluj, în temeiul art. 461 al.1 lit.d Cod Procedură Penală, s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de către condamnata contestatoare, fiica lui și, la data de 21.11.1974, în prezent deținută în Penitenciarul Gherla.
În baza art.189 Cod Procedură Penală s-a stabilit onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care s-a avansat din Fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului C - av..
În temeiul art.192 al.2 Cod Procedură Penală condamnata contestatoare a fost obligată să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 200 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin contestația la executare formulată de către condamnata înregistrată la Tribunalul Cluj data de 11.06.2009 sub nr-, aceasta a solicitat a se reindividualiza pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, deoarece pedeapsa este mult prea mare în raport de împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta.
Din actele dosarului instanța a reținut următoarele:
Petenta a fost condamnată la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prin 153/2001 a Tribunalului Cluj.
Potrivit art. 461 al.1 lit. a-d Cod Procedură Penală, contestația la executare se poate formula când s-a pus în executare o hotărâre ce nu era definitivă, când executarea se îndreaptă împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, sau când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
După cum se poate observa, teoretic, motivele contestației la executare formulate de petentă s-ar încadra la dispozițiile art.461 al.1 lit.d Cod Procedură Penală. Potrivit literaturii de specialitate și practicii judiciare în materie (a se vedea în acest sens Decizia penală nr. 4607/1999 a fostei Curți Supreme de Justiție, publicată în "Revista de drept penal" nr.1/2002), contestația la executare nu poate modifica o hotărâre, aducându-se atingere autorității de lucru judecat. Pe această cale, se pot aduce în discuție numai aspecte ce se referă exclusiv la executarea hotărârilor, fără a se putea invoca legalitatea și temeinicia hotărârilor în baza cărora se face executarea, și nu se poate ajunge la modificarea hotărârii rămase definitivă și intrată în puterea lucrului judecat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal contestatoarea, fără a indica motivele de nelegalitate ori netemeinicie.
. publică din data de 11.08.2009 a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței, cu consecința admiterii contestației la executare formulate și rucerea pedepsei care i-a fost aplicată, învederând că este nemulțumită de cuantumul pedepsei aplicate, pe care o consideră prea mare.
Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.38514pr.pen. curtea constată că recursul nu este fondat și îl va respinge pentru considerentele care vor fi expuseîn continuare.
Astfel, se consată că motivul invocat de contestatoarea, acela că după aprecierea sa pedeapsa care i-a fost aplicată este prea mare, nu se încadrează în niciunul din cazurile în care potrivit prevederilor art.461 pr.pen. se poate formula contestație la executare.
Nu sunt întrunite cerințele art.461 lit.d pr.pen. text de lege în care prima instanță a apreciat că s-ar putea încadra contestația de față teoretic, deoarece contestatoarea nu a invocat amnistia, prescripția, grațierea și nicio altă cauză legală de stingere ori micșorare a pedepsei, simpla sa apreciere că pedeapsa este prea mare neputând conduce la reindividualizarea unei pedepse aplicată printr-o hotărâre definitivă, ce se bucură de autoritate de lucru judecat.
Ca urmare, constatând că în mod corect a fost respinsă ca inadmisibilă contestația formulată curtea urmează ca în baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. să respingă ca nefondat recursul declarat de condamnata, deținută în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr.291 din 9 iulie 2009 Tribunalului Cluj.
În baza art.189 pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. va fi obligată condamnata să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata, deținută în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr. 291 din 9 iulie 2009 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnată să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 11.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.LM/MB
13.08.09/4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Livia MangoJudecători:Livia Mango, Maria Boer Iuliana Moldovan
