Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 496/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 496
Ședința publică din data de 02 iunie 2008
PREȘEDINTE: Elena Negulescu
JUDECĂTORI: Elena Negulescu, Ioana Nonea Elena Zăinescu
- - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul G, fiul lui și, ns. la 03 iulie 1972,deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.220 din data de 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare a sentinței penale nr. 362 din 08 august 2006, pronunțată de Tribunalul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-contestator G în stare de arest, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu -, din Baroul Prahova conform delegației nr. 3289/2008 aflată la fila 7 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, s-a luat legătura de apărătorul desemnat din oficiu, cu recurentul-conmdamnat arestat.
Recurentul-contestator G personal având cuvântul solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Curtea, procedează a identificarea recurentului G, (fiul lui și, ns. la 03 iulie 1972 ), ia act că nu sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul - contestator având cuvântul, solicită a se lua act că recurentul înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 220 din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act că recurentul - contestator înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 220 din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Recurentul- contestator, personal având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 220 din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
-2-
Prin sentința penală nr. 220 din 17 aprilie 2008, Tribunalul Prahova respins ca inadmisibilă contestația la executare a sentinței penale nr. 362 din 08 august 2006 a Tribunalului Prahova, formulată de contestatorul G, fiul lui și, ns. la 03 iulie 1972,deținut în Penitenciarul Ploiești.
Prin aceiași sentință contestatorul a fost obligat la 70 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu,ce urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției,către Baroul Prahova.
Împotriva sentinței penale nr. 220 din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahovaa declarat recurs contestatorul, fără a preciza motivele de nelegalitate și netemeinicie a hotărârilor care l-au determinat să promoveze calea de atac, iar la termenul de judecată din data de 02 iunie 2008, prezent personal în instanță, asistat de apărător desemnat din oficiu și înainte de închiderea dezbaterilor, condamnatul declarat că înțelege să-și retragă recursul, solicitând să se ia act de această împrejurare.
Având în vedere manifestarea expresă și neechivocă de voință a contestatorului exprimată personal, în condițiile art. 385/4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod proc.penală, Curtea urmează să ia act de declarația contestatorului G în sensul retragerii recursului promovat împotriva sentinței penale nr. 220 din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul G, fiul lui și, ns. la 03 iulie 1972,deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.220 din data de 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 40 lei, reprezintă onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Elena Negulescu, Ioana Nonea Elena Zăinescu
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.grefier /4 ex./18.06.2008
f- Tribunal
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Elena NegulescuJudecători:Elena Negulescu, Ioana Nonea Elena Zăinescu
