Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 627/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 627/R
Ședința publică din 15 iunie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 152 din 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă condamnata recurentă personal, în stare de arest, asistată de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care condamnata recurentă arată că este de acord să se judece cauza cu apărător din oficiu și nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocatul din oficiu solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat de contestatoare.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de condamnată, reducerea pedepsei neputând fi cerută pe calea contestației la executare.
Condamnata recurentă solicită admiterea recursului și reducerea pedepsei și a sporului care sunt prea mari.
A,
Prin sentința penală nr. 152 din 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, a fost respinsă contestația la executarea pedepsei formulată de condamnata, născută la data de 27.11.1980, în prezent deținută în Penitenciarul Arad, aceasta fiind totodată obligată la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Timișa reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 04.12.2008 sub dosar nr-, condamnata a solicitat pe calea contestației la executare, reexaminarea pedepsei de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 195 din 23.11.2006, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr. 4623/P/2006, și reducerea pedepsei definitive pe care o execută, prin înlăturarea sporului aplicat.
Examinând cererea condamnatei, precum și actele depuse la dosar, s-a constatat ca prin sentința penală nr. 195 din 23.11.2006, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr. 4623/P/2006, fost condamnată inculpata la pedeapsa de 13 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Cererea formulată de condamnată este neîntemeiată, prin prisma prev. art. 461.C.P.P. care prevăd în mod expres situațiile când un condamnat poate formula contestație la executare, respectiv când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Față de cele arătate mai sus și avându-se în vedere că prin prezenta cererea formulată de contestatoare s-a solicitat modificarea unei pedepse definitive, pe care aceasta o execută, prin reducerea acesteia sau înlăturarea sporului aplicat, și văzând că motivul invocat de contestatoare nu se încadrează la nici una din situațiile prev. de art. 461.C.P.P. instanța de fond a respins, ca neîntemeiată, contestația la executarea pedepsei,formulata de condamnata.Împotriva sentinței Judecătoriei Timișoaraa declarat recurs condamnata care nu a fost motivat în scris dar a fost susținut oral de către condamnată și apărătorul din oficiu ambii solicitând admiterea recursului în sensul reduceri pedepsei aplicate de instanța de fond și în a cărei executare se află contestatoarea.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate, precum și sub toate aspectele, conform prev. art. 3856, al. 3.C.P.P. se constată că sentința recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Analizând cererea condamnatei, se constată că prin contestația la executare, înregistrată la instanța de fond, se solicită reducerea pedepsei aplicate de Tribunalul C-S, în sensul înlăturării sporului de pedeapsă.
Instanța de fond, în mod întemeiat a constatat că motivele invocate nu se regăsesc în nici unul din cazurile prev. de art. 461.C.P.P. și pe baza cărora poate fi contestată executarea unei hotărâri penale.
Individualizarea pedepsei se face de către instanța de fond, iar dacă condamnatul consideră că pedeapsa aplicată este prea mare, are posibilitatea să atace cu apel și recurs sentința de condamnare, astfel că doar în acest cadru judiciar poate fi pusă în discuție reindividualizarea pedepsei.
Contestația la executare este un procedeu jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale, și nu poate fi confundată cu căile ordinare sau extraordinare de atac.
Fiind un mijloc procesual prin care se rezolvă incidențele privind executarea, legea a prevăzut expres cazurile în care poate fi folosită contestația la executare. Prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit să nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare într-o cale prin care să se împiedice procedura normală de punere în executare a hotărârilor penale definitive, astfel că este inadmisibilă orice contestație la executare făcută în afara cazurilor prevăzute expres de lege.
Prin urmare, recursul condamnatei este nefondat și urmează a fi respins, în baza art. 38515, pct. 1 lit. b
C.P.P.Văzând și prev. art. 192 al. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515, pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 152/2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Obligă condamnata la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondul a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /17.06.2009
Tehnored./2 ex./22.06.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 627/R
Ședința publică din 15 iunie 2009
În baza art. 38515, pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 152/2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Obligă condamnata la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondul a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea, Victor Ionescu
