Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 679/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 679
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 3: Daniela Dumitrescu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " contestație la executare", promovat de condamnatul recurent ( fiul lui și -, născut la 21.04.1976), deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.431 din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă cele indicate mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi,că este al treilea termen de judecată, că la termenul anterior cauza s-a amânat pentru lipsa apărătorului și, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Fiind interpelat, condamnatul recurent, dacă își menține recursul promovat, acesta învederează instanței că nu își însușește cererea înregistrată la dosarul cauzei, personal nu a formulat o astfel de cerere, dar nu înțelege nici să-și retragă recursul promovat.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat pentru condamnatul recurent, având cuvântul, susține că motivele invocate în cererea scrisă nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art.461 Cod procedură penală, lăsând la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil, motivele invocate nu se regăsesc în principiile imperative prevăzute de art. 461 Cod procedură penală.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de spus.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 435/22 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr- a respins ca inadmisibilă contestația formulată de condamnatul deținut în Penitenciarul Iași contra executării sentinței penale nr. 563/1 septembrie 2005 a Tribunalului Iași.
A obligat pe contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
În pronunțarea acestei sentințe Tribunalul a reținut următoarele:
La data de 29 aprilie 2009 condamnatul, fiul lui și -, născut la data de 21.04.1976, deținut în Penitenciarul Iașia formulat contestația contra executării sentinței penale nr. 563/01.09.2005 a Tribunalului Iași solicitând a se dispune reducerea cuantumului pedepsei de 12 ani închisoare, invocând că nu mai poate continua executarea pedepsei datorită unor boli grave ce i-au afectat sănătatea.
La termenul de judecată din 25.05.2009, în prezența avocatului desemnat din oficiu, petentul a declarat că cererea sa are ca obiect întreruperea executării pedepsei la care a fost condamnat prin sentința citată.
La termenul de judecată din 22.06.2009, petentul a declarat că nu solicită întreruperea executării pedepsei ci reducerea cuantumului acesteia astfel cum a solicitat inițial în cererea sa dar și în memoriul depus la dosar în timpul ședinței de judecată.
Potrivit art. 461 alin. 1 Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
În speță, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, d, e Cod penal, prin sentința penală nr. 563/01.09.2005 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 41/MF/01.06.2006 a Curții de APEL IAȘI menținută prin decizia nr. 4464/11.07.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată prev. de art. 197 alin. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
Conform referatului depus la dosar de biroul de executări penale, perioada de executare a pedepsei este 03.08.2004 - 26.10.2015.
Cum, din analiza datelor expuse se constată că sentința a cărei executare este contestată a rămas definitivă ca urmare a judecării cauzei în apel și în recurs, prilej cu care contestatorul a avut posibilitatea de a-și face toate apărările, inclusiv de a solicita diminuarea cuantumului pedepsei, hotărârea fiind în prezent intrată în puterea lucrului judecat și, cum pe calea aleasă de contestator nu poate fi modificat cuantumul pedepsei menționate pentru motive ce nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 461 alin. 1 lit. a - d Cod procedură penală, instanța va respinge, ca inadmisibilă, contestația condamnatului.
Sentința astfel pronunțată a fost recurată de condamnatul care prin memoriul depus la dosar a solicitat reducerea pedepsei stabilite ca urmare stării de boală sau să aprecieze că pedeapsa executată este suficientă.
Examinând actele și lucrările dosarului raportat criticilor formulate Curtea constată că recursul de față este nefondat.
Potrivit normelor procesual-penale contestația la executare reprezintă un mijloc procesual de rezolvare a incidentelor ivite în cursul executării unei hotărâri definitive prin care s-a soluționat cauza în fond.
Contestația contra executării hotărârii penale se poate face numai în cazurile prevăzute de art. 461 alin. 1 lit. a - d Cod procedură penală.
O contestație la executare făcută în afara cazurilor expres prevăzute de lege este inadmisibilă, iar reducerea pedepsei solicitată de recurent ține de judecata în fond cauzei.
Asemenea solicitare - bazată pe motive de boală - privind reindividualizarea judiciară a pedepsei aduce atingere autorității de lucru judecat aspect inadmisibil și aflat în afara cazurilor înscrise în Codul d e procedură penală.
Cum recursul declarat de condamnatul este nefondat urmează a fi respins conform dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. Cod procedură penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 431 din 22.06.2009 pronunțată de Tribunalul, I hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
13.11.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Gabriela Scripcariu, Daniela Dumitrescu
