Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 728/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 728
Ședința publică din data de 12 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 2: Elena Negulescu
JUDECĂTOR 3: Elena Zăinescu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul fiul lui și, născut la data de 23 martie 1972, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești împotriva sentinței penale nr. 285/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care în baza disp. art. 461 lit. d Cod proc. penală s-a respins contestația la executare a pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 32/2005 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 2760/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca neîntemeiată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul aflat în stare de deținere asistat de avocat în substituirea apărătorului desemnat din oficiu din cadrul Baroului P conform delegației nr. 4951/2008 aflată la fila dosar.
Procedural legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu, cu acordul instanței, a luat legătura cu condamnatul și arată că acesta dorește să retragă recursul declarat. Solicită instanței să ia act de retragerea recursului.
Curtea, procedează la identificarea condamnatului, solicitând acestuia datele de stare civilă, acesta învederând instanței că se numește, fiul lui și, născut la data de 23 martie 1972, constatând că sunt conforme celor aflate la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită să se ia act de retragerea cererii de recurs.
Recurentul condamnat având ultimul cuvânt, menționează că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 285/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 285/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în baza disp. art. 461 lit. d Cod proc. penală s-a respins contestația la executare a pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 32/2005 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 2760/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 23 martie 1972, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 32/2005 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 2760/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare a contestatorului pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de înșelăciune și alte infracțiuni de natură economică.
Reține tribunalul că motivele invocate de condamnat în contestația la executare nu fac parte dintre cazurile expres și limitativ prev. de disp. art.461 Cod proc. penala, în cauza de față neputând fi vorba de un incident care împiedica executarea sau de vreuna din cauzele care ar putea duce la modificarea sau reducerea pedepsei aplicata condamnatului, întrucât, la momentul pronunțării hotărârilor de condamnare cauza a fost examinata sub toate aspectele, existând la acel moment posibilitatea in cazul in care se considera necesar, sa poată fi schimbata încadrarea juridica a faptei din înșelăciune în infracțiunea prevăzută de legea cec-ului, daca s-ar fi apreciat de către instanțe ca respectiva infracțiune se circumscrie modalității de săvârșire a acestui gen de infracțiuni.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără însă a arăta în scris motivele de recurs pentru care a înțeles să formuleze această cale de atac.
În ședința publica din data de 12 septembrie 2008, recurentul condamnat, după ce i-a fost verificată identitatea, a precizat că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 285/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Fată de manifestarea de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta în mod liber si neechivoc, precum si față de dispozițiile art. 3854alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 369 al. l cod proc. penală, Curtea urmează să ia act de manifestarea de voință exprimată în sensul că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 285/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Totodată, conform disp. art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, urmează să dispună obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 23 martie 1972, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 285/03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției, către Baroul Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 septembrie 2008.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red. GM
4 ex./19.09.2008
Dosar fond nr- Trib.
Judec. fond
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea, Elena Negulescu, Elena Zăinescu
