Contestație (plângere) cu privire la măsurile asigurătorii (art.168 c.p.p.). Decizia 60/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art. 168 Cod pr. penală -
MÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA Nr. 60
Ședința publică din 4 februarie 2008
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luiza
JUDECĂTOR 3: Samoilă Viorica
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în, str. - -, nr. 20,.11, jud. S, împotriva încheierii de ședință din 18 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosar nr-
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat ales .
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru inculpatul recurent a solicitat admiterea recursului și casarea încheierii, arătând că în situația în care organul de urmărire penală dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpatului, prin aplicarea art. 181Cod penal, măsura confiscării bunurilor nu mai subzistă, situație care este în concordanță cu întreaga jurisprudență. Pe de altă parte a arătat că în cauză nu s- făcut dovada că acest autoturism a servit efectiv la realizarea laturii obiective a infracțiunii de contrabandă, iar decizia nr. 18/13.12.2005 dată în interesul legii cu privire la confiscarea specială a mijloacelor de transport este perfect valabilă în această materie.
Reprezentantul Parchetului a arătat că din considerentele încheierii rezultă că cererea formulată de inculpat privind ridicarea sechestrului asigurator fost soluționată la un termen anterior, încheierea fiind definitivă sub acest aspect, iar prima instanță urmează a se pronunța asupra măsurilor asiguratorii luate în cauză odată cu fondul. Însă, prin dispozitiv, instanța se pronunță asupra acestei cereri, astfel încât există neconcordanțe între considerente și dispozitivul hotărârii, impunându-se admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, a arătat că își însușește concluziile apărătorului său.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 18 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr- s-a respins cererea formulată de inculpatul - și numita - de ridicare a sechestrului asigurator instituit asupra unui imobil.
Prin aceeași încheiere, s-a respins și cererea formulată de inculpatul privind ridicarea sechestrului instituit asupra autoturismului Audi 80 cu nr. de înmatriculare -.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că referitor la cererile reiterate de inculpații - și, s- pronunțat anterior asupra acestora, încheierile fiind recurate și verificate astfel sub aspectul legalității și temeiniciei de către Curtea de APEL SUCEAVA și prin urmare urmează se pronunța asupra măsurilor asiguratorii luate în cauză odată cu fondul conform art. 357 alin.2 lit. c Cod pr.penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare admiterea cererii de ridicare a sechestrului instituit asupra autoturismului, întrucât prin soluția dispusă de organul de urmărire penală, respectiv aplicarea disp. art. 181Cod penal, măsura confiscării bunurilor nu mai subzistă, iar pe de altă parte nu s- făcut dovada că acest bun a servit efectiv la realizarea laturii obiective a infracțiunii de contrabandă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și cauza în conformitate cu disp. art. 3856alin.3 Cod pr.penală, Curtea constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Încheierea instanței prin care aceasta motivează că asupra cererii formulate de inculpatul urmează se pronunța odată cu fondul, însă în dispozitiv respinge această cerere, atrage incidența cazului de casare prev. de art. 3859pct. 1 din Codul d e procedură penală.
Astfel, după ce a menționat în considerente că instanța s- mai pronunțat asupra aceleiași cereri printr- încheiere anterioară, rămasă definitivă sub acest aspect, astfel încât urmează ca asupra măsurilor asiguratorii dispuse în cauză să se pronunțe odată cu fondul, tribunalul, în dispozitiv, a respins cererea formulată de inculpatul recurent privind ridicarea sechestrului instituit asupra autoturismului.
Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că practic, instanța de fond nu a soluționat cererea cu care fusese investită, dispozitivul contrazicând considerentele încheierii.
În consecință, Curtea în temeiul art. 38515pct. 2 lit. c Cod pr.penală rap. la art. 3859al. 1 pct. 9 Cod pr.penală, va admite recursul, va casa în parte încheierea atacată, în sensul că va înlătura dispoziția prin care s-a respins cererea formulată de inculpatul, privind ridicarea sechestrului instituit asupra autoturismului Audi 80 cu număr de înmatriculare - și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe cu privire la cererea de ridicare sechestru formulată de recurent.
În rejudecare, vor fi analizate și motivele de recurs invocate de inculpatul recurent pentru se pronunța în cauză o hotărâre legală și temeinică.
Văzând și disp.art.192 alin.3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul, domiciliat în orașul,-,.11, jud.S, CNP -.
Casează în parte încheierea de ședință din data de 18.12.2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar -, în sensul că:
Înlătură dispoziția prin care s-a respins cererea formulată de inculpatul privind ridicarea sechestrului instituit asupra autoturismului AUDI 80 cu nr. de înmatriculare -.
Trimite cauza spre rejudecare primei instanțe cu privire la cererea de ridicare sechestru formulată de inculpatul.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 4 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red..
Dact.
3ex./6.02.2008
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Andronic Tatiana Luiza, Samoilă Viorica
