Evaziune fiscală Spete Jurisprudenta. Decizia 324/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr. 2312,-
DECIZIA NR. 324
Ședința publică de la 28 Martie 2008 PREȘEDINTE: Ioana Nonea JUDECĂTOR 2: Elena Negulescu JUDECĂTOR 3: Elena Zainescu GREFIER - - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind judecarea recursului privind contestația în anulare formulată de contestatorii AL, cu domiciliul ales la cabinetul de avocat, în Târgoviște, str. -,.5..l,.5, județul D și, cu domiciliul în A,-, jud.T și domiciliul ales la cabinetul de avocat, în Târgoviște, str.-,.5..l,.5, județul D, împotriva deciziei penale nr. 102/2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns contestatorii, prezentându-se pentru aceștia apărător ales, doamna avocat, cu împuternicire avocațială nr.31, depusă la fila 13 dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, precizându-se că prin serviciul registatură al instanței s-a depus la data de 28.03.2008 de ambii petenți o cerere prin care aceștia declară că înțeleg să renunțe la judecarea prezentei cauze.
De asemenea, se învederează atașarea dosarului nr- al Curții de Apel Ploiești, în care s-a pronunțat decizia nr. 102/24.01.2008 față de care este formulată prezenta contestație în anulare.
Apărătorul ales al contestatorilor, avocat, solicită a se aprecia asupra cererii de renunțare la judecarea cauzei de față depusă la dosarul cauzei de contestatori, precum și a se lua act de aceasta, cu precizarea că înțelege să formuleze același punct de vedere cu cei doi contestatori.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, dat fiind faptul că cererea de renunțare nu îndeplinește condițiile legale impuse în asemenea situație, precizează că nu se poate lua act de poziția procesuală exprimată de contestatori, astfel că, pe fondul contestației în anulare, formulează concluzii de respingere ca inadmisibilă aaa cesteia.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 22 februarie 2008, condamnații Al și Manar au formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 102/2008 a Curții de Apel Ploiești, solicitând desființarea acesteia pentru cauzele prev. de art. 386 alin. 1 lit. a și e Cod proc. penală și rejudecarea recursurilor declarate de aceștia.
În motivarea cererii, contestatorii au susținut că atât la judecarea cauzei de către tribunal cât și de către Curtea de Apel Ploiești au fost citați la adrese greșite, respectiv, contestatorul Al a fost citat în str. - - deși în realitate locuiește în B-dul AIi ar contestatorul Manar a fost citat în B, deși locuiește în orașul A, județul
Totodată, s-a susținut că în urma admiterii cererilor de revizuire formulate, prin sentința penală nr. 107/2007 Judecătoria Târgoviștea dispus achitarea acestora pentru infracțiunile deduse judecății, iar în apelul declarat de parchet, Tribunalul Dâmbovița, prin decizia penală nr. 117/2007 a dispus condamnarea, hotărâre menținută prin decizia penală nr. 102/2008 a Curții de Apel Ploiești, cu toate că nici cu ocazia apelului și nici la judecarea recursului, instanțele nu au procedat la audierea lor, fiindu-le încălcat astfel dreptul la apărare, astfel cum rezultă atât din normele procesual penale naționale cât și din dispoziția cuprinsă în art. 6 paragraful 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În vederea soluționării cererii instanța, din oficiu, a dispus atașarea dosarului nr- al Curții de Apel Ploiești precum și a dosarului nr. 2312,- al aceleași instanțe.
La termenul de judecată din 28 martie 2008, contestatorii Al și Manar au depus prin Serviciul Registratură cererea înregistrată sub nr. 3681, aflată la fila 12 dosar, prin care aceștia au declarat că înțeleg să renunțe la judecarea cererii, apărătorul ales al acestora solicitând să se ia act de declarația contestatorilor.
Curtea, examinând cererea depusă de contestatori constată că aceasta nu îndeplinește cerințele impuse de art. 3854alin. 2 rap. la art. 368.C.P.P. întrucât, în lipsa identificării acestora, nu există certitudinea că cererea înregistrată sub nr. 3681 din 28 martie 2008 fost formulată de către contestatorii Al și Manar, așa încât instanța nu poate lua act de retragerea contestațiilor în anulare formulate.
Verificând admisibilitatea în principiu a contestațiilor în anulare, în raport de motivele invocate, pe baza materialului probator administrat în cauză și a textelor de lege incidente, se constată că prin Încheierea din 14 martie 2008 dată în dosarul nr. 2312,-, Curtea de Apel Ploieștia admis în principiu contestațiile în anulare formulate de Al și Manar și a acordat termen de judecată pentru data de 14 aprilie 2008, pentru soluționarea pe fond a cererilor, și cum prin prezenta cerere au fost invocate aceleași motive de contestație în anulare, respectiv cele prev. de art. 386 alin. 1 lit. a și art. 386 alin. 1 lit. e din Codul d e procedură penală, urmează să se respingă cererea formulată, ca inadmisibilă, hotărârea la care s-a făcut referire anterior fiind definitivă, conform art. 417.
C.P.P.Pentru considerentele expuse, în temeiul disp. art. 391.C.P.P. contestația în anulare formulată de contestatorii Al și Manar se va respinge ca inadmisibilă iar în baza disp. art. 192 alin. 2.C.P.P. fiecare contestator va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de AL cu domiciliul ales la cabinetul de avocat, în Târgoviște, str. - ui,. 5..l,.5, județul D și, cu domiciliul în A,-, jud.T și domiciliul ales la cabinetul de avocat, în Târgoviște, str. -,.5..l,.5, județul D, împotriva deciziei penale nr. 102/2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr-.
Obligă contestatorii la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 martie 2008.
Președinte, Judecători,
Fiind plecată în CO
prezenta se semnează
de președintele de complet
Grefier,
Red. NI
Tehnored. GM
2 ex./10.04.2008
Dosar fond nr- Curtea de Apel Ploiești
Jud. Recurs PM, MV,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea, Elena Negulescu, Elena Zainescu
