Falsul în declarații (art. 292 cod penal). Decizia 252/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.252/
Ședința publică din data de 10 Aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursurilor penale declarate de inculpații: și, trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.291 și art.292 Cod penal, împotriva Deciziei penale nr. 39/04.02.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr--Sentința.penală nr.1611/06.11.2008 a Judecătoriei Focșani, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit inculpatul-recurent și inculpatul-recurent.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată în recursul declarat în termen, nemotivat de inculpați, prin apărător, după care;
Curtea, față de natura infracțiunilor săvârșite constată că în cauză nu se impune a se asigura asistența juridică, din oficiu, a inculpaților.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul in stare de judecată și, potrivit disp.art.385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul in dezbaterea acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, analizând actele și lucrările dosarului precum și hotărârile pronunțate de instanța de fond și cea de apel, nu a identificat motive care să justifice admiterea recursurilor declarate în cauză, astfel incat solicită respingerea lor ca nefondate.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față;
Prin cererile conexe înregistrate pe rolul acestei instanțe sub nr-, inculpații și au formulat recurs împotriva Deciziei penale nr.39/04.02.2009 a Tribunalului Vrancea pronunțată în dosarul nr-.
Prin Decizia penală nr.39/04.02.2009 a Tribunalului Vrancea pronunțată în dosarul nr-, a fost admis apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani împotriva sentinței penale nr.1611 din 6 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Focșani, în dosarul nr-, privind pe inculpații și și, în consecință;
A fost desființată în parte sentința penală nr. 1611/2008 a Judecătoriei Focșani și în rejudecare:
A fost condamnat inculpatul după cum urmează:
la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prev. și ped de art. 292 Cod penal;
la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art. 291 Cod penal.
În baza art. 33 lit.a Cod penal comb. cu art. 34 lit.b Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în cea mai grea dintre ele 1 an și 2 luni închisoare.
Pedeapsa de executat 1 an și 2 luni închisoare.
A fost condamnat inculpatul după cum urmează:
la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prev.și ped. de art. 292 Cod penal;
la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev.și ped. de art. 291 Cod penal.
În baza art. 33 lit.a Cod penal comb. cu art.34 lit.b Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpautlui în cea mai grea dintre ele 1 an și 2 luni închisoare
Pedeapsa de executat 1 an și 2 luni închisoare.
S-a interzis ambilor inculpați exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a și b Cod penal în condițiile art. 71 al.2 Cod penal.
A fost suspendată condiționat executarea pedepselor rezultante aplicate fiecăruia dintre inculpați în temeiul art. 81 Cod penal precum și a pedepselor accesorii în temeiul art. 71 al.5 Cod penal.
Au fost desființate înscrisurile false folosite de inculpați, și anume copiile legalizate de pe diplomele de bacalaureat de la fila 35,36 urm.pen. și declarațiile de la fila 111,118,149,150
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel, Tribunalul Vrancea, a avut în vedere că, prin sentința penală nr. 1611/2008 a Judecătoriei Focșani, au fost condamnați inculpații și pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în declarații, prev.de art. 292 Cod penal, și uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea circumstanțelor atenuante, prev.de art. 74 lit.a,b, Cod penal și 76 Cod penal la pedepse rezultanta rezultantă de cîte 500 lei amendă.
S-a dispus confiscarea de la inculpați a actelor folosite la săvârșirea infracțiunilor în baza art. 118 lit.b Cod penal.
S-a reținut că în cursul lunii august 2007 la concursul organizat pentru promovarea militarilor angajați pe bază de contract la V în corpul subofițerilor, inculpații au prezentat diplome de bacalaureat legalizate false pe care le-au folosit în dosarul de înscriere, deși nu au urmat cursurile liceale completând și în fals mențiuni în CV-ul întocmit precum și alte date tipizate cu date necorespunzătoare adevărului în scopul de obține consecințe juridice, respectiv de a participa la concurs.
S-au reținut și circumstanțe atenuante apreciindu-se că au avut o bună comportare și au regretat faptele iar anterior nu au comis alte fapte.
Împotriva sentinței a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, care a criticat sentința în primul rînd cu privire la confiscarea incorectă a diplomelor și actelor tipizate deși, potrivit disp. art. 357 al.2 lit.f Cod procedură penală, ar fi trebuit să dispună anularea actelor false.
De asemenea, că față de gravitatea faptelor prin consecințele care le-au produs, aplicarea amenzilor penale nu este de natură să-i reeduce și se impunea pedeapsa închisorii cu modalitatea eventual a suspendării condiționate.
Tribunalul Vranceaa apreciat că apelul este fondat.
S-a reținut că faptele comise de inculpați prezintă un grad ridicat de pericol social prin consecințele juridice pe care le produc. Este adevărat că inculpații nu au antecedente penale, dar chiar dacă au acceptat că faptele lor au încălcat legea și-au nuanțat declarațiile susținând că, într-adevăr, au folosit diplomele pentru înscrierea la concurs, dar au crezut că sunt bune deși nu au susținut niciodată un examen de bacalaureat. Aceste afirmații nu pot fi considerate ca aparținând unor persoane sincere care să realizeze gravitatea faptelor comise.
Ca atare, s-a apreciat că reținerea unor circumstanțe atenuante nu este oportună și au fost înlăturate și s-au aplicat inculpaților pedepse cu închisoarea de natură să se realizeze reeducarea lor. Lipsa antecedentelor penale, conduita acestora au fost luate în calcul la dozarea pedepselor care au fost situate către minimul special precum și la stabilirea modalității de executare prin suspendarea condiționată.
S-au aplicat și pedepse accesorii corespunzătoare în temeiul disp. art. 64 al.1 lit.a ip- a-2-a și lit.b Cod penal.
Pe aceste considerente apelul a fost admis în temeiul disp. art. 379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, fiind desființată în parte sentința pe considerentele expuse.
A fost apreciată ca fiind întemeiată și critica privind greșita confiscare a înscrisurilor în loc de desființarea înscrisurilor false, astfel cum prevăd disp. art. 348 Cod procedură penală, și anume copiile legalizate de pe diplomele de bacalaureat și declarațiile date de aceștia în fals pe propria răspundere.
Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.
Împotriva Deciziei penale nr.39/04.02.2009 a Tribunalului Vrancea în termen legal au declarat recurs inculpații și, fără însă a motiva în scris recursurile formulate, așa cum cer dispozițiile art.38510Cod procedură penală.
Deși legal citați, aceștia nu s-au prezentat în fața Curții pentru a susține oral recursurile formulate.
Față de infracțiunile săvârșite de inculpați și limitele de pedeapsă nu s-a impus desemnarea unui apărător din oficiu.
Analizând cauza, din oficiu, sub toate aspectele, potrivit art.3859alin.3 Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursurile nu sunt fondate.
Instanța de apel a reținut în mod corect situația de fapt, în baza probelor administrate și a dat faptelor inculpaților încadrarea juridică corespunzătoare.
Pedepsele aplicate acestora și modalitatea de executare sunt corect individualizate raportat la prevederile art.72 Cod penal și au scopul de a contribui la reeducarea și resocializarea inculpaților conform art.52 Cod penal.
Din oficiu, Curtea constată că instanța de apel nu a stabilit termenul de încercare al suspendării condiționate a pedepsei principale și a celei accesorii (art.82 Cod penal) și nu a atras atenția, conform art.359 Cod procedură penală, inculpaților asupra prevederilor art.83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării condiționate a pedepselor aplicate.
Având în vedere că termenul de încercare se stabilește de la lege, conform prev. art.82 Cod penal și că în cauză au declarat recurs doar inculpații, nu și Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, Curtea nu poate agrava inculpaților situația în propria cale de atac, conform prev. art.3858Cod procedură penală.
Așa fiind și văzând și prev. art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală și art.192 alin.2 Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile formulate de inculpații și împotriva Deciziei penale nr.39/04.02.2009 a Tribunalului Vrancea și va obliga pe fiecare dintre inculpați la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea prezentului recurs penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații: (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 23.07.1967 în localitatea, județul B, cu domiciliul în Adjud,-, județul V) și (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 15.09.1963 în localitatea Parava, județul B, cu domiciliul în Adjud, str. - - bloc 132, scara 1, etaj 2, apartament 7, județul V) împotriva Deciziei penale nr. 39/04.02.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr--Sentința.penală nr.1611/06.11.2008 a Judecătoriei Focșani, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare recurent-inculpat la câte 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /14.04.2009
Tehnored. -/2 ex./21.04.2009
Fond: -/Apel.,
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
