Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 254/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.254/
Ședința publică de la 10 Aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului penal formulat de recurentul-condamnat, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva Sentinței penale nr.13/16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- - având ca obiect "întrerupere executare pedeapsă".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, în substituirea avocatului desemnat din oficiu, în baza delegației de substituire emisă la data de 10.04.2009 de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că la data de 10.04.2009 Penitenciarul Spital Ba comunicat, prin adresa nr.N2/24171 din 08.04.2009 referat medical privind pe condamnatul, după care;
Întrebat fiind, recurentul-condamnat precizează că menține recursul formulat întrucât a fost arestat pentru boala. Este de acord ca asistența juridică să ii fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
Avocat nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și potrivit disp.art.38513Cod procedură acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Avocat, pentru recurentul-condamnat, lasă la aprecierea instanței recursul formulat având în vedere cererea de întrerupere a executării penale formulată pe motive medicale dar și expertiza medico-legală întocmit în cauză, raportat la dispozițiile art.455 ref. la 453 lit a Cod procedură penală. Totodată, solicită plata pentru asistența juridică asigurată din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind nefondat recursul declarat de condamnatul în condițiile în care expertiza medico-legală a precizat că petentul poate fi tratat în rețeaua medicală a penitenciarelor
Recurentul-inculpat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, precizează că expertiza i-a fost făcută până la data de 12 decembrie insă la data de 6 ianuarie a fost depistat ca fiind suferind de hepatita C, motiv pentru care a fost oprit din tratamentul de chimioterapie.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, condamnatul a formulat recurs împotriva Sentinței penale nr.13/16.01.2009 a Tribunalului Brăila, pronunțată în dosarul nr-.
Prin Sentința penală nr.13/16.01.2009 a Tribunalului Brăila, pronunțată în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul privind pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 374/2006 pronunțată de Tribunalul Brăila.
A fost obligat condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu (av. ), care se va avansa din fondul Ministerului d e Justiție.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond, Tribunalul Brăilaa avut în vedere că, prin cererea înregistrată la această instanță sub. 3837/29.09.2008 și care formează obiectul dosarului penal nr-, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei deoarece suferă de o boală care nu poate fi tratată în penitenciar.
Din actele și lucrările dosarului Tribunalul Brăilaa constatat, în fapt, următoarele:
Petentul condamnat se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal. Întrucât pe perioada detenției s-a îmbolnăvit, a solicitat ca pe baza unei expertize medico-legale să se constate bolile de care suferă și dacă pot fi tratate în penitenciar.
Conform raportului de expertiză medico-legală efectuat de Serviciul de Medicină Legală B nr.950/10.12.2008, condamnatul, prezintă boala forma cu celularitate mixtă stadiul II B, în tratament citostatic, necesitând regim igieno-dietetic, continuarea tratamentului citostatic conform protocolului stabilit, dispensarizare și control medical lunar prin serviciul de hamtologie al Policlinii județene. Acesta poate fi tratat în regim de penitenciar.
Potrivit art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. În acest caz, executarea pedepsei poate fi întreruptă până când condamnatul se va găsi în situația de a putea executa pedeapsa.
Cum expertiza medico-legală efectuată în cauză a conchis că deținutul petent, aflat în tratament citostatic, deoarece prezintă boala, celularitate mixtă stadiul II B, poate fi tratat în cauză numai în rețeaua medicală a Ministerului d e Justiție, în condiții de penitenciar, Tribunalul Brăilaa apreciat că cererea formulată este nefondată fiind respinsă ca atare. Condamnatul a achitat contravaloarea expertizei medico-legale prin intermediul mamei sale, cu chitanța nr. -/16.01.2009, în sumă de 293 lei.
Împotriva Sentinței penale nr.13/16.01.2009 a Tribunalului Brăila, în termen legal a formulat recurs condamnatul.
Acesta a criticat soluția instanței de fond pentru netemeinicie, arătând că bolile de care suferă nu pot fi tratate adecvat în sistemul sanitar al Ministerului Justiției și Libertăților - Direcția Generală a Penitenciarelor și că între timp s-a îmbolnăvit și de hepatita B, boală care nu a fost avută în vedere la momentul efectuării analizelor medicale.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele, potrivit art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea apreciază că acesta este nefondat.
În cauză a fost efectuată o expertiză medico-legală, care a stabilit că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și Libertăților - Direcția Generală a Penitenciarelor.
Alte boli, apărute după întocmirea raportului de expertiză medico-legală, pot forma obiectul unei noi cereri de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale.
Curtea are obligația să analizeze legalitatea și temeinicia hotărârii Tribunalului Brăila, în funcție de situația de fapt existentă la momentul pronunțării hotărârii.
Așa fiind și văzând și prevederile art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală și art.192 alin.2 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva Sentinței penale nr.13/16.01.2009 a Tribunalului Brăila și va obliga pe recurent la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea prezentului recurs penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 09.07.1972 în localitatea, județul B, cu domiciliul în B,-, județul B, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva Sentinței penale nr.13/16.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurent la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /14.04.2009
Tehnored. -/2 ex./21.04.2009
Fond
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
