Falsul în declarații (art. 292 cod penal). Decizia 485/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr. 485/R/2008
Ședința publică din 18 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpata recurentă, domiciliată în,-, Județ SMî mpotriva deciziei penale nr. 83/A din 24 aprilie 2008,pronunțată de Tribunalul Satu Mare, decizie care desființează, în parte, cu privire la latura penală sentința penală nr.1761 pronunțată la data de 12 noiembrie 2007, de Judecătoria Satu Mare, inculpata fiind trimisă în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art.292 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata recurentă, asistată de apărător ales avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 19.06.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet de Avocat.
Ministerul Public este reprezentat de domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile de formulat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatei recurente - avocat susține recursul solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor recurate și rejudecând cauza a se dispune achitarea inculpatei de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii reținute în sarcina acesteia, în temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit. d Cod de procedură penală, întrucât fapta nu a fost comisă cu intenție. Precizează faptul că inculpata a primit fișa de cazier pe care nu era specificat faptul că era urmărită penal și aceasta nu a avut reprezentarea faptului că era obligată să declare această împrejurare.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpata și menținerea ca legale și temeinice a hotărârilor recurate. Apreciază că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de fals în declarații, inculpata cu toate că a știut că a fost trimisă în judecată de către Parchetul Național Anticorupție S M, a dat declarații neconforme cu realitatea, scopul special era de a produce efectele juridice, respectiv angajarea inculpatei în cadrul S
Inculpata recurentă solicită admiterea recursului pentru motivele arătate de apărătorul său, precizând că nu este vinovată, când a depus dosarul pentru înscriere la concurs trecuse toate probele, iar în dosarul Direcției Naționale Anticorupție - Biroul S M,a fost audiată în calitate de martoră.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față,
În baza actelor și lucrărilor aflate la dosar constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1762/12.11.2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, în baza art. 292 Cod penal a fost condamnată inculpata, fiica lui și, născută la 23.10.1966 în Aurit, județul S M, cetățenia romană, studii 12 clase, domiciliată în comuna,-, județul S M, fără antecedente penale, CNP -, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații a fost condamnată la pedeapsa de: 1(un) an închisoare.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prevăzută de art. 82 Cod penal, stabilind 3 ani termen de încercare, învederându-i-se inculpatei în baza art. 359 Cod de procedură penală consecințele dispozițiilor art. 83 Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art. 191 alin. 1 Cod de procedură penală inculpata a fost obligată la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarea stare de fapt:
În data de 26.10.2006, inculpata s-a prezentat la sediul S M în vederea înscrierii la concursul pentru încadrarea din sursă externă a unor posturi de agenți de frontieră și în declarația de participare la concurs, a declarat în fals că îndeplinește cumulativ condițiile de recrutare selecționare și participare la concurs, inclusiv pe cea referitoare la faptul că nu este în curs de urmărire penală.
Condițiile ce trebuiau îndeplinite cumulativ au fost menționate în anunțul înregistrat sub nr. - din 25.10.2006 anunț afișat la poarta 1 al S M în perioada 25.10.2006-09.11.2006 pentru luare la cunoștință de către toți candidații.
Totodată în autobiografia întocmită în data de 30.10.2006 și depusă la dosarul de concurs, dosar înregistrat sub nr. 199/26.10.2006 a declarat în fals faptul că nu a fost arestată, judecată sau condamnată și nici nu este în curs de urmărire penală, judecare sau în executarea unei sancțiuni penale.
În urma verificărilor efectuate de către lucrătorii Biroului Management Resurse Umane în evidențele IPJ S M - Serviciul Judiciar Evidență Operativă s-a constatat că împotriva inculpatei a fost pusă în mișcare acțiunea penală la data de 23.09.2004 de către Parchetul Național Anticorupție SMp entru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută și pedepsită de art. 257 Cod penal raportat la art. 1 lit. g și art. 6 din Legea 78/20000, așa cum rezultă și din mențiunea efectuată pe extrasul de pe cazierul judiciar al persoanei, înregistrat cu nr. S - din 06.11.2006.
Prin adresa în dosar nr. 25/P/2004 din 17.11.2006, Direcția Națională Anticorupție - Biroul S M, a comunicat faptul că inculpata a fost trimisă în judecată în dosar nr. 25/P/2004 al DNA - Biroul S M, prin rechizitoriul din data de 14.09.2004, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută și pedepsită de art. 257 Cod penal raportat la art. 1 lit. g și art. 6 din Legea 78/2000 dosarul aflându-se pe rolul Tribunalului Satu Mare, cu nr. 1973/P/2004.
De asemenea, acesteia i-a fost adusă la cunoștință învinuirea prin procesul verbal din data de 10.09.2004 și i s-a prezentat materialul de urmărire penală prin procesul din data de 13.09.2004, ambele documente fiind puse la dispoziție la solicitare de către Tribunalul Satu Mare în xerocopie certificată.
Reținând vinovăția inculpatei cu privire la săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimisă în judecată, deși aceasta nu a recunoscut săvârșirea ei, nu se consideră vinovată, dar din probele administrate rezultă cu certitudine vinovăția în săvârșirea faptei reținută în sarcina inculpatei prin actul de sesizare al instanței în condițiile în care declarat în fals faptul că nu a fost arestată, judecată sau condamnată și nici nu este în curs de urmărire penală, judecare sau în executarea unei sancțiuni penale și constatând că în drept, Tribunalul Satu Mare a apreciat că fapta inculpatei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals în declarații, faptă prevăzută și pedepsită de art. 292 Cod penal, condamnând-o potrivit dispozitivului hotărârii atacate.
La dozarea și individualizarea pedepsei stabilite instanța de fond a ținut seama de criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 din Codul penal, respectiv: gradul de pericol social al faptei, care este de gravitate medie; modul și împrejurările concrete în care a fost săvârșită infracțiunea; persoana inculpatei, care a nu avut o atitudine sinceră și cooperantă în fața organelor judiciare, din acest motiv nu au fost reținut in favoarea ei, circumstanțe atenuante; limitele speciale ale pedepsei, conform prevederilor Codului penal.
În ce privește modalitatea de executare a pedepsei stabilite, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 81 Cod penal în sensul că a dispus suspendarea condiționată a executării acesteia pe durata prevăzută de art. 82 Cod penal, stabilind 3 ani termen de încercare, având convingerea că și în acest mod pedeapsa își va realiza scopul educativ prevăzut de art. 52 Cod penal și pe viitor inculpata nu va mai săvârși fapte prevăzute de legea penală.
Împotriva acestei sentințe în termen legal declarat apel inculpata care, solicită admiterea apelului, desființarea în totalitate a sentinței apelate și în rejudecare, achitarea inculpatei în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod de procedură penală deoarece fapta nu a fost comisă cu intenție. Inculpatei i s-a eliberat certificat de cazier în alb, nu era specificat faptul că este urmărită penal, nu a avut reprezentarea faptului că era obligată să declare că are dosar penal. Apărătorul inculpatei arată că aceasta are un copil bolnav, soțul este alcoolic și este nevoie de prezența sa în familie, apreciind că aplicarea unei amenzi administrative ar fi îndestulătoare pentru îndreptarea inculpatei.
Prin decizia penală nr.83/A din 24 aprilie 2008, Tribunalul Satu Marea admis apelul declarat de apelanta inculpată, împotriva sentinței penale nr. 1761/12.11.2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare pe care a desființat-o în parte pe latură penală și rejudecând în aceste limite:
În baza art. 292 Cod penal a condamnat-o pe inculpata pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații la pedeapsa de: 500 lei amendă penală.
A înlăturat din sentință dispozițiile art. 81, art.82, art.83 și art.359 Cod de procedură penală, menținând în rest dispozițiile sentinței apelate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul Satu Marea apreciat că susținerile și criticile formulate prin motivele de apel d e către inculpată sunt nefondate, reținând că, în mod corect, a reținut instanța de fond că inculpata a săvârșit infracțiunea de fals în declarații, cu atât mai mult cu cât consumarea infracțiunii a avut loc în momentul în care declarația scrisă a fost în mod legal primită de organul oficial competent.
Inculpata nu a înțeles probabil când este considerată infracțiunea de fals în declarații. Potrivit art. 292 Cod penal - "declararea necorespunzătoare adevărului, făcută unui organ sau instituții de sat ori unei alte unități dintre cele la care se referă art. 145, în vederea producerii unei consecințe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declarația făcută servește pentru producerea acelei consecințe, se pedepsește cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă".
În speță, declarația dată de inculpată este necorespunzătoare adevărului, a fost dată cu intenție, fiind conștientă inculpata că declarația este falsă și scopul special era de a produce efectele juridice - angajarea inculpatei.
Raportat totuși la faptul că pedeapsa pentru infracțiunea săvârșită este închisoarea alternativ cu amenda, Tribunalul a admis apelul inculpatei și i-a aplicat acesteia amenda penală de 500 lei pentru infracțiunea prevăzută de art. 292 Cod penal.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs inculpata, solicitând admiterea acestora, casarea deciziei și modificarea hotărârilor atacate, în sensul de a se dispune de a se dispune achitarea inculpatei în temeiul art. 11 pct. 2 lit. "a" raportat la art.10 lit. "d" Cod de procedură penală, întrucât lipsește latura subiectivă a infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 292 Cod penal, respectiv intenția.
Examinând decizia recurată prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, conform art.385/6 alin.2 Cod procedură penală și art.385/14 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat de inculpata apare ca neîntemeiat și, în consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod de procedură penală, urmează să fie respins ca atare.
Hotărârea instanței de apel este legală și temeinică.
Din ansamblul actelor și lucrărilor aflate la dosar, rezultă că la data de 26 octombrie 2006, inculpata intenționând să se înscrie la concursul pentru încadrarea din sursă externă la Inspectorul de Poliție de Frontieră a Județului S M, cu ocazia înscrierii la concurs a declarat în fals că îndeplinește cumulativ condițiile de recrutare, inclusiv că nu este în curs de urmărire penală, iar în autobiografia întocmită la data de 30 octombrie 2006 depusă la dosarul de concurs a declarat în fals că nu are afaceri judiciară, nu a fost arestată, judecată sau condamnată. În urma verificărilor efectuate la Serviciul de Judiciar și Evidență Operativă din cadrul Inspectoratului Poliției Județului SMs -a constatat că împotriva inculpatei a fost pusă în mișcare acțiunea penală la data de 23 septembrie 2004 de către Parchetul Național Anticorupție - Biroul Teritorial Satu Mare, pentru infracțiunea de trafic de influență, prevăzută și pedepsită de art.257 Cod penal raportat la art.1 lit. "g" și art.6 din Legea nr. 78/2000.
Starea de fapt și vinovăția inculpatei au fost reținute în mod corect de către instanța de fond și de apel, rezultând din ansamblul materialului probator administrat pe parcursul procesului penal. Inculpata a susținut, în mod constat, pe parcursului procesului penal (filele 18,19,41; 16;18) că în autobiografie și cu ocazia înscrierii la concurs a inserat, respectiv declarat că nu a avut afaceri judiciare, întrucât a primit cazierul fără vreo mențiune în acest sens.
Din adresele emise de către Inspectoratul de Poliției al Județului S M ( filele 5,6-7) rezultă că inculpata a cerut înscrierea la concurs în vederea ocupării funcției de agent de poliție inserând în curriculum vitae ( 14) și în autobiografia întocmită ( 11-13) că nu a fost judecată, arestată sau condamnată și că nu este în curs de urmărire penală, judecare sau în executarea unei sancțiuni penale. Aceste aspecte au fost inserate având în vedere condițiile pe care candidații trebuie să le îndeplinească în vederea participării la concurs ( a se vedea anunțul Inspectoratului de Poliției al Județului SM- filele 25-27).
Potrivit dispozițiilor art.292 Cod penal constituie infracțiune de fals în declarații fapta oricărei persoane care dă declarații nereale în fața unui organ sau instituții de stat, în vederea producerii unei consecințe juridice pentru sine sau pentru altul, atunci când potrivit legii ori împrejurărilor, declarația servește pentru producerea acelei consecințe.
Față de conținutul constitutiv al infracțiunii, instanța de control judiciar, văzând în concret ceea ce a făcut inculpata recurentă, constată că fapta acesteia se circumscrie infracțiunii de fals în declarații, prevăzută de art.292 Cod penal.
Susținerea inculpatei recurente în sensul că nu a avut intenția de a induce în eroare autoritățile nu poate fi acceptată, atâta timp cât aceasta cunoștea faptul că a fost cercetată și trimisă în judecată de către Parchetul Național Anticorupție - Biroul Teritorial Satu Mare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută și pedepsită de art.257 Cod penal raportat la art.1 lit. "g" și art.6 din Legea nr. 78/2000 și cu toate acestea a declarat în mod nereal că nu a fost cercetată penal, desigur în de a i se admite cererea de înscriere la concurs. Astfel cum am reliefat anterior, în anunțul făcut de către Inspectoratul de Poliției al Județului S M, o condiție pentru participarea la concurs a fiecărui candidat era și aceea de a nu avea antecedente penale sau de a nu fi în curs de urmărire penală ori judecată pentru comiterea de infracțiuni.
Inculpata a fost audiată în dosarul nr.25/P/2004 al către Parchetului Național Anticorupție - Biroul Teritorial Satu Mare ( 31) și la data de 13 septembrie 2004 i s-a prezentat materialul de urmărire penală ( 32), astfel că, nu poate contesta împrejurarea că știa de existența dosarului penal, inclusiv de faptul că s-a dispus trimiterea ei în judecată și aceasta, cu atât mai mult cu cât la momentul formulării cererii de înscriere la concurs avea dosar pe rolul Tribunalului Satu Mare, unde fusese audiată în calitate de inculpată pentru infracțiunea de trafic de influență.
Intenția inculpatei a fost aceea de a induce în eroare Inspectoratul de Poliției al Județului S M cu privire la această împrejurare, pentru a fi admisă la concurs. Aspectul reliefat de inculpată, că a primit un cazier "în alb" nu o exonerează de răspundere, atâta timp cât este dovedit cu probele administrate în cauză că declarația sa este necorespunzătoare adevărului și a fost făcută în scopul de a produce consecințe juridice pentru sine.
În consecință, cererea inculpatei formulată în sensul de a se dispune achitarea sa pe motiv că lipsește latura subiectivă a infracțiunii nu poate fi acceptată de către instanța de recurs.
Sub aspectul individualizării pedepsei instanța de fond a procedat la o judicioasă valorificare a dispozițiilor art.72 Cod penal.
Pedeapsa aplicată inculpatei reflectă în mod obiectiv pericolul social concret pe care îl prezintă fapta și persoana inculpatei.
Pedeapsa aplicată inculpatei este adaptabilă, în sensul proporționalizării ei în raport cu pericolul social al faptei, cât și cel prezentat de persoana inculpatei.
Văzând că nici din examinarea din oficiu a cauzei nu rezultă motive de reformare a hotărârii atacate, în baza dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpata.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpata va fi obligată să plătească statului suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală.
RESPINGEca nefondat recursul penal declaratde inculpata recurentă, domiciliată în,-, Județ S M, împotriva deciziei penale nr. 83/A din 24 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei, cheltuielile judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. decizie /29.09.2008
Judecător apel -
Judecător fond
Tehnored. /29.09.2008
2 ex.
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe
