Falsul intelectual (art. 289 cod penal). Decizia 500/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 500
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 4 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Vorniceasa președinte secție
JUDECĂTORI: Ioana Vorniceasa, Valerica Niculina Grosu, Gabriel judecător
- - - judecător
GREFIER - -A
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat de procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 114/P/09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat recurentul inculpat în stare de arest.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Instanța, face cunoscut recurentului că Tribunalul Neamț referitor la cererea sa a trimis-o spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals. Față de acest aspect, solicită recurentului să precizeze motivul de recurs.
Recurentul-inculpat susține că dorește ca cercetările să fie efectuate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu sunt alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri formulate în cauză, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul inculpat solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre soluționare Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț.
Reprezentantul Parchetului, a pus concluzii de respingere a recursului, cererea inculpatului fiind corect înaintată instanței competente pentru efectuarea cercetărilor.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.114/P/9.07.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț pentru as fi efectuate cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 Cod penal.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Petentul a formulat plângere împotriva Direcției Județene de Pensii N, pentru că această instituție i-a încălcat dreptul privind plata legală a pensiei de boală, respectiv de invaliditate gradul II, începând cu data arestării sale din anul 2001. Din acest an și până în anul 2004, s-a adresat cu numeroase cereri și scrisori Direcției Județene de Pensii N, pentru a fi repus în dreptul legal de pensie și în loc să-i fi fost restabilit dreptul încălcat, i s-a răspuns că dacă mai repetă asemenea cereri, dosarul va fi clasat.
În aceste condiții, a formulat acțiune la Tribunalul Cluj, pentru că nu avea încredere în justiția din județul N și pentru faptul că figura deținut în Penitenciarul D e j, județul Dosarul a fost declinat spre soluționare la Tribunalul Neamț, unde s-a judecat cauza, dar a pierdut procesul. În urma recursului pe care l-a declarat, Curtea de APEL BACĂUa trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Neamț, unde din nou a pierdut procesul. A declarat recurs și împotriva hotărârii pronunțate în rejudecare de Tribunalul Neamț, iar Curtea de APEL BACĂUi -a dat câștig de cauză, fiind repus în drepturi retroactiv.
Întrucât nedreptatea și abuzurile comise de Direcția Județeană de Pensii N, sunt evidente, iar pentru restabilirea drepturilor încălcate a trebuit să lupte ani de zile, petentul consideră că împotriva sa au fost comise infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, neglijență în serviciu și uz de fals, prevăzute de art.246, art.249 și art.291 Cod penal.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că plângerea a fost greșit îndreptată la Tribunalul Neamț și că această plângere trebuia adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, competent să efectueze cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor indicate de petent în plângere.
Împotriva acestei soluții, la data de 2o iulie 2008 declarat recurs petiționarul. În cererea sa petiționarul a arătat faptul că cercetarea penală trebuie efectuată de către Judecătoria Neamț așa cum a decis Tribunalul Neamț cu privire la Poșta N filiala
Recursul declarat este nefondat.
Conform prevederilor art.201 Cod procedură penalăurmărirea penală se efectuează de către procurori și de către organele de cercetare penală. În raport cu aceste prevederi legale soluția primei instanțe de trimitere a cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț este legală motiv pentru care în temeiul art.38515al.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală recursul declarat urmează a fie respins ca nefondat.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, se va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515al.1 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul inculpat, împotriva sentinței penale nr. 114/P din 09 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 septembrie 2008, în prezența recurentului.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ioana Vorniceasa, Valerica Niculina Grosu, Gabriel
GREFIER,
a
red. -
. -
Tehnored. - 2 ex.
12/15.09.2008
Președinte:Ioana VorniceasaJudecători:Ioana Vorniceasa, Valerica Niculina Grosu, Gabriel
