Infracțiuni la normele de conviețuire socială (legea 61/1991 art.1 ind.1). Decizia 491/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 491
Ședințapublicădin 04.09. 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Căliman Carmen vicepreședinte instanță
JUDECĂTORI: Căliman Carmen, Ene Ecaterina Pocovnicu Dumitru
- -
*
GREFIER: - -
***
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
a fost reprezentat legal de
PROCUROR -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.234/AP din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest, asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurentul inculpat având cuvântul, precizează că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr.234/AP din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Apărătorul recurentului inculpat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpatsolicită a se lua act de declarația acestuia prin care precizează că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr.234/AP din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al MJ.
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul solicită a se lua act de declarația recurentului condamnat, prin care arată că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr.234/AP din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
Recurentul condamnatîn ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 234/AP/09.07.2008 a Tribunalului Neamțs -a dispus:
În temeiul art.379 pct.1 lit.a pr.penală respingerea ca tardiv apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr.118/20.03.2008 pronunțată de Judecătoria Târgu -
În temeiul art.192 al.2 pr.penală a fost obligat inculpatul apelant să plătească statului 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la data de 12.09.2007 între inculpații și G, care se aflau în barul aparținând "" din satul, s-a iscat un conflict în urma căruia aceștia s-au lovit reciproc.
Partea vătămată - inculpat G suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale, iar partea vătămată - inculpat suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Aceștia au fost despărțiți de martorii și.
Inculpatul a ieșit din bar și s-a întors în scurt timp cu un topor cu muchia căruia a lovit-o pe partea vătămată - inculpat G peste braț.
Martorul a intervenit și a luat toporul din mâinile inculpatului după care inculpații au continuat să se lovească cu pumnii fiind despărțiți de persoanele care erau de față.
Situația de fapt astfel reținută a rezultat din: declarațiile părților vătămate - inculpați date în cursul urmăririi penale și în fața instanței, din declarațiile martorilor și, concluziile certificatelor medico-legale nr.1068/14.09.2007 și nr.1093/18.09.2007 precum și declarația martorului dată în cursul urmăririi penale.
Instanța de fond nu a reținut depoziția martorului dată în fața instanței apreciind-o nesinceră făcută "pro causa" în favoarea inculpatului pentru a-l exonera de răspundere penală.
S-a constatat că în drept faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de port fără drept de arme albe prevăzută de art.11alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea art.74 Cod penal raportat la art.76 lit. c Cod penal.
Reținând vinovăția inculpatului în comiterea infracțiunii prevăzută de art.11alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea art.74 Cod penal raportat la art.76 lit. c Cod penal, acesta a fost condamnat după cum s-a arătat mai sus.
În ceea ce privește săvârșirea de către inculpați a infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal, instanța de fond a reținut că pentru aceste fapte acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a părții vătămate și împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
Împotriva acestei sentințe, peste termenul legal prevăzut de lege a declarat apel inculpatul, în prezent arestat în Penitenciarul Bacău în executarea pedepsei de 7 luni închisoare, prin care a solicitat repunerea în termenul de apel, motivând că în perioada 23.03.2008 - 1.04.2008 a fost bolnav și nu s-a putut deplasa la instanță în scopul depunerii cererii de apel. De asemenea, a solicitat repunerea în termenul de apel și motivat de faptul că nu a fost prezent la judecata în fond iar copia dispozitivului sentinței nu i-a fost comunicată.
În ce privește motivele de fond ale apelului, s-a solicitat instanței de control judiciar ca în urma admiterii acestuia să se reaprecieze probele administrate în cauză și în consecință să se reducă pedeapsa închisorii la care a fost condamnat.
În dovedirea susținerilor invocate prin cererea de apel, inculpatul, prin apărător ales, a depus la dosar adeverință medicală, acte medicale și referat de anchetă socială efectuat de Primăria comunei, județul
Apelul declarat s-a constatat a fi tardiv.
Analizând cererea de apel formulată de către inculpat și motivele invocate, tribunalul a constat că acestea sunt neîntemeiate întrucât la data judecării cauzei în fond, care a avut loc la data de 13.03.2008, inculpatul a fost prezent la judecată și a formulat concluzii în respectiva cauză.
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.1 Cod procedură penală, copii după dispozitivul hotărârii pronunțate se comunică doar părților care au lipsit la judecată și la pronunțare, precum și inculpaților arestați. Or, dată fiind situația inculpatului apelant acesta nu se regăsește în dispozițiile legale menționate.
Potrivit dispozițiilor art.363 alin.1 Cod procedură penală termenul de exercitare a apelului este de 10 zile, în situația inculpatului care curge de la data pronunțării sentinței, începând cu 21.03.2008 și care se împlinește la data de 30.03.2008.
În prezenta cauză dedusă judecății în apel, inculpatul a exercitat calea de atac la data de 21.04.2008, care s-a constat a fi tardiv în raport cu dispozițiile legale enunțate mai sus; adeverința medicală depusă la dosar de către inculpatul apelant nu justifică în mod obiectiv imposibilitatea acestuia de a exercita calea de atac întrucât perioada de scutire este ulterioară curgerii termenului de apel respectiv, pentru 27.03 - 01.04.2008.
Față de cele ce preced, tribunalul în temeiul art.379 pct.1 lit. a Cod procedură penală, s-a respins ca tardiv apelul declarat.
În temeiul art.189 Cod procedură penală s-a constata că inculpatul a avut apărător ales.
Împotriva sentinței penale sus-menționată a declarat recurs, în termen legal, recurentul condamnat.
Cererea de recurs nu a fost motivată în scris însa oral, în fața instanței de recurs recurentul a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul, solicitând să se ia act de manifestarea sa de voință.
Pentru aceste considerente, Curtea, în conformitate cu dispozițiile art.369 pr. pen. corob. cu art. 385/4 alin. 2 pr. pen. va lua act de declarația recurentului că întelege să își retragă recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 234/AP/09.07.2008 a Tribunalului Neamț.
Văzând și dispozițiile art.192 alin. 2 pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.385/4 pr.penală coroborat 369 pr.penală, ia act de declarația recurentului-inculpat -, că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 234/AP/09.07.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț.
Dispune plata din fondurile către Baroul Av. Bas umei de 100 lei cu titlu de onorariu avocat oficiu-av..
În temeiul art.192 al.2 pr.penală obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.09.2008.
PREȘEDINTE: Căliman Carmen
- -- vicepreședinte instanță
JUDECĂTORI: Căliman Carmen, Ene Ecaterina Pocovnicu Dumitru
- -
- -
GREFIER,
- -
Red. Fl.
Red. /
Red. / 09.09.2008
Tehnored./09.09.2008
2 ex.
Președinte:Căliman CarmenJudecători:Căliman Carmen, Ene Ecaterina Pocovnicu Dumitru
