Falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 cod penal). Decizia 51/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALA SI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.51/R/2008
Ședința publică din 23 ianuarie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Vasile Goja JUDECĂTOR 2: Claudia Ilieș Maria Boer
JUDECĂTORI: - -
- -
GREFIER: - -
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ REPREZENTAT PRIN PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea vătămată, împotriva deciziei penale nr.441/R din 22.11.2007 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect fals material în înscrisuri oficiale.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea recursului declarat de petent.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca inadmisibil, având în vedere că hotărârea atacată este definitivă și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 112 din 19 septembrie 2007 Judecătoria Tg.L, în temeiul art. 285 pr.penaIă a dispus scoaterea de pe rol a plângerii părții vătămate formulată împotriva făptuitorilor, și pe care a trimis-o Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.L în vederea efectuării de cercetări pentru comiterea infractiunilor de abuz în serviciu, fals în înscrisuri oficiale, uz de fals.
In temeiul art. 192 alin.3 pr.pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. să fie achitat din fondurile Ministerului Justiției, în cuantum de câte 150 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin plângerea formulată de partea vătămată împotriva făptuitorilor, și s-a solicitat luarea măsurilor legale cu privire la cei trei făptuitori, aceștia făcându-se vinovați de săvârșirea infractiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals și abuz în serviciu prev.de art. 288, art. 291 și art. 246 penal. In probațiune s-au depus înscrisuri.
Analizând plângerea formulată prin prisma documentației existente la dosarul cauzei prima instanță a reținut că la data de 11.04.2007 s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea părții vătămate împotriva făptuitorilor, și pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals și uz de fals prev.de art. 246 pen. art. 288 și art. 291 pen.
Reținând disp.art. 285 pr.pen. potrivit cărora plângerea pentru infracțiunile de abuz în serviciu și fals și uz de fals prev.de art. 246 pen. art. 288 și art. 291 pen. nu se adresează direct instanței de judecată ci mai întâi cercetarea se face de către organele de cercetare ale poliției și respectiv de către parchet, cauza s-a trimis pentru efectuarea de cercetări Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.
Împotriva sentinței a declarat recurs partea vătămată.
Prin decizia penală nr.441 din 22 noiembrie 2007 a Tribunalului Maramureșs -a respins ca nefondat recursul declarat de partea vătămată, recurentul fiind obligat la plata sumei de 30 RON, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a constatat că eclanșarea activității organelor judiciare este condiționată, în toate cazurile, de încunoștințarea acestora despre săvârșirea unei infracțiuni.
Având în vedere faptul că partea vătămată a formulat plângere reclamând săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, prevăzute de art. 246 pen. art. 288, pen. și art. 291 pen. competent a efectua cercetări este organul de urmărire penală și nu instanța de judecată în mod direct, în speță Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.
Întrucât plângerea a fost greșit îndreptată, Judecătoria Tg.L în mod legal a hotărât, în temeiul art. 285 pr.penaIă trimiterea plângerii formulate de partea vătămată, Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.L în vederea efectuării de cercetări sub aspectul comiterii infracțiunilor menționate anterior.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs partea vătămată, care nu și-a motivat în scris recursul și nici nu s-a prezentat la instanță pentru a-l susține oral.
În ședința publică de azi, s-a pus în discuție din oficiu, inadmisibilitatea recursului promovat de partea vătămată.
Cu privire la această excepție se rețin următoarele:
Prin sentința penală nr.112 din 19.09.2007 a Judecătoriei Tg.L în baza art.285 pr.pen. s-a trimis plângerea penală formulată de partea vătămată împotriva făptuitorilor, și la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.L, pentru efectuarea cercetărilor penale sub aspectul comiterii infracțiunilor de abuz în serviciu, fals în înscrisuri oficiale și uz de fals.
Împotriva acestei sentințe partea vătămată a formulat recurs, care a fost respins prin decizia penală nr.441 din 22.11.2007 a Tribunalului Maramureș.
Partea vătămată a formulat recurs împotriva deciziei penale nr.441/22.11.2007 a Tribunalului Maramureș, decizie care este definitivă.
Dispozițiile art.285 pr.pen. în baza cărora instanța de fond a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.L, nu prevăd o cale de atac împotriva acestei hotărâri, însă potrivit art.332 al.4 pr.pen. împotriva hotărârii de desesizare se poate face recurs de către procuror și de orice persoană ale cărei interese au fost vătămate prin hotărâre, în 3 zile de la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare pentru cei lipsă.
Având în vedere că partea vătămată a formulat recurs împotriva unei decizii penale definitive, (recurs la recurs), cale de atac care nu este prevăzută de lege, în baza art.285/15 pct.1 lit.a pr.pen. recursul formulat de acesta împotriva deciziei penale nr.441 din 22.11.2007 a Tribunalului Maramureș, urmează să fie respins ca inadmisibil.
În baza art.192 al.2 rp.pen. partea vătămată urmează să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea vătămată,.în de nr.348-387 jud M împotriva deciziei penale nr. 441/R din 22 noiembrie 2007 a Tribunalului Maramureș.
Obligă pe partea vătămată să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 23.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.VG/MR
31.01.08/2 EX.
Președinte:Vasile GojaJudecători:Vasile Goja, Claudia Ilieș Maria Boer
