Furtul (art.208 cod penal). Decizia 857/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--04.08.2009

DECIZIA PENALĂ NR.857/

Ședința publică din data de 03.09.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr.738/R din 15.07.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă contestatorul în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație al dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al contestatorului solicită admiterea contestației, anularea deciziei penale motivat de faptul că acestuia i-a fost încălcat dreptul la apărare, nefiind audiat în prezența apărătorului ales, iar fapta reținută în seama sa nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat.

Procurorul pune concluzii de respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibilă, întrucât motivele invocate de contestator nu se regăsesc în cazurile prevăzute de art. 386 Cod procedură penală.

Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare pentru motivele depuse la dosar.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele;

prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr-, contestatorul a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună anularea deciziei penale nr. 738/R/15.07.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.

În motivarea contestației s-a precizat că s-a încălcat dreptul la apărare, nefiind audiat în prezența apărătorului ales, iar fapta reținută în seama sa nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat.

A fost acvirat dosarul în care a fost pronunțată decizia a cărei anulare se solicită, din care rezultă următoarele: prin sentința penală nr.2618/29 octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare, săvârșită în formă continuată, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,i Cod penal, alin. 2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 și art. 37 lit. a Cod penal.

Această sentință penală a rămas definitivă prin respingerea căilor de atac.

Potrivit disp. art. 386 Cod procedură penală împotriva hotărârilor judecătorești definitive, se poate face contestație în anulare, în următoarele cazuri: a) când procedura de citare a părții la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii; b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare; c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penale dintre cele prevăzute în art. 10 alin.1 lit.f-i¹, cu privire la care existau probe în dosar; d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă; e) când, la judecarea recursului sau la judecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385¹⁴alin.1¹ori art. 385¹⁶alin.1.

Cum motivele invocate de contestator nu se încadrează în cele prevăzute de art. 386 Cod procedură penală, mai sus enumerate, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art.391 Cod procedură penală raportat la art.386 Cod procedură penală respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.738/R/15.07.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.eiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședință publică din 03.09.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 09.09.2009

Tehnored.

2ex/09.09.2009

Prima inst.

Inst. apelCarmen -

Inst. recurs:;,