Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Decizia 860/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--31.08.2009
DECIZIA PENALĂ NR.860/
Ședința publică din data de 03.09.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunii de Criminalitate Organizată și Terorism- Serviciul Teritorial Timișoara este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr.43/28.08.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosar, după ce în prealabil i-au fost aduse la cunoștință drepturile de care beneficiază potrivit dispozițiilor art. 70 Cod procedură penală.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare cercetarea inculpatului în stare de libertate motivat de faptul că la dosar nu există probe din care să rezulte vinovăția inculpatului.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii ca legală și temeinică, întrucât la dosar există suficiente probe din care rezultă că inculpatul a săvârșit fapte penale.
Inculpatul recurent luând cuvântul solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin încheierea penală nr.43/28.08.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, a fost admisă propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția de Investigare a Infracțiunii de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Arad și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 28.08.2009, până la data de 25.09.2009 inclusiv.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut următoarele: din actele de urmărire penală rezultă că prin ordonanța din 28 august 2009 în dosarul nr.73D/P/2009 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara - Biroul Teritorial Arad, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul, pentru infracțiunile prevăzute de art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.33 lit.a) Cod penal, constând în aceea că în data de 23 iulie 2009 introdus în România, prin Otopeni cantitatea de 380 grame rezină de pe care a cumpărat-o din Spania, iar în data de 27.08.2009, în jurul orelor 15.00, în incinta stației CFR Aaf ost depistat deținând fără drept cantitatea de 337 gr. rezină de (hașiș), sub forma a 32..
În motivarea propunerii, - Biroul Teritorial Arada solicitat arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile arătând că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.136, 146 și 148 lit.f Cod procedură penală, astfel că se impune arestarea preventivă a acestuia în baza probatoriului administrat.
Audiat fiind, inculpatul a recunoscut că a cumpărat drogurile din A, a consumat o parte din acestea și dorea să plece în Italia.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, tribunalul a reținut în ceea ce îl privește pe inculpatul că sunt incidente dispozițiile art. 143 al.1 Cod procedură penală, în sensul că există indicii temeinice care justifică bănuiala că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat.
Pe de altă parte instanța a considerat că în cauză sunt incidente și dispozițiile art.148 lit. f, Cod procedură penală, în sensul că există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, care prin natura și conținutul ei concret ar putea aduce grave prejudicii ordinii sociale și pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care este cercetat este mai mare de 4 ani închisoare.
Referitor la acest aspect, pericolul pentru ordinea publică trebuie înțeles ca o amenințare pentru o colectivitate umană, crearea unei sentiment de insecuritate a populației, generat de rezonanța socială negativă a faptului că inculpatul asupra căruia planează acuzația comiterii unei infracțiunii de trafic ilicit de droguri de risc, a fost lăsat în libertate, cu alte cuvinte s-ar fi produs o perturbație la nivelul disciplinei publice, stimulând temerea că împotriva unor fapte periculoase organele de stat nu acționează suficient, că legea nu este aplicată cu hotărâre, putând constitui o încurajare și pentru alte persoane de a săvârși asemenea fapte.
Pentru cele reținute mai sus, instanța în baza art. 1491al. 9 Cod procedură penală, a admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara - Biroul Teritorial Arad și a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 28.08.2009 până la 25.09.2009 inclusiv, în temeiul art. 151 Cod procedură penală, s-a emis mandat de arestare pe numele acestuia.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie întrucât în mod greșit s-a dispus arestarea sa.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Arestarea inculpatului s-a dispus în baza dispozițiilor art.148 lit.f Cod procedură penală, dispoziții potrivit cărora " măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art.143 și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunile reținute la urmărirea penală în seama inculpatului și pentru care s-a solicitat luarea măsurii arestării preventive sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, astfel că prima condiție prevăzută de art. 148 lit.f Cod procedură penală privind cuantumul pedepselor închisorii este îndeplinită.
Cu privire la cea de-a doua condiție prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală respectiv pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului sunt de reținut împrejurările concrete reținute la urmărirea penală referitoare la săvârșirea infracțiunii, cantitatea mare de droguri traficate și impactul negativ pe care l-ar produce în rândul opiniei publice lăsarea în libertate.
Prin lăsarea în libertate a inculpatului se poate produce în rândul indivizilor un sentiment de teamă că la rândul lor pot fi atrași în rândul traficanților și al consumatorilor de droguri, ceea ce ar avea consecințe negative asupra stării de sănătate a acestora.
Așa fiind, este îndeplinită și cea de-a doua condiție prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală referitoare la pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, motiv pentru care în baza prevederilor art. 38515alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul va fi respins ca nefondat.
În baza prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul - recurent va fi obligat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.43 din 28.08.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În.art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul recurent la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 03.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 09.09.2009
Tehnored.
2ex/11.09.2009
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--31.08.2009
MINUTĂ DECIZIA PENALĂ NR.860/
Ședința publică din data de 03.09.2009
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.43 din 28.08.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În.art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul recurent la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 03.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--31.08.2009
CĂTRE,
DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM
BIROUL TERITORIAL ARAD
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 73D/P/2009-55 file, privind pe inculpatul, și vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 860/R din 03.09.2009, pronunțată de această instanță, a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.43 din 28.08.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 15.09.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--31.08.2009
CĂTRE,
DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM
BIROUL TERITORIAL ARAD
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 73D/P/2009-55 file, privind pe inculpatul, și vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 860/R din 03.09.2009, pronunțată de această instanță, a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.43 din 28.08.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 15.09.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Laura Bogdan, Anca Nacu
