Furtul (art.208 cod penal). Decizia 93/2010. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-- 26.11.2009

DECIZIA PENALĂ NR.93/

Ședința publică din data de 28.01.2010

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.292/A din 3.11.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar, lipsind părțile vătămate intimate Creștină și Compania Națională de Poștă Română SA- Direcția Regională de Poștă

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, desființarea hotărârilor și în rejudecare redozarea pedepsei prin reducerea ei.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului și menținerea soluțiilor pronunțate ca legale și temeinice, apreciind că prima instanță a făcut o corectă individualizare a pedepsei având în vedere că inculpatul este recidivist.

Inculpatul recurent, luând cuvântul, solicită admiterea recursului și reducerea pedepsei.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr.1554 din 10 septembrie 2009 pronunțată de Judecătoria Arad, în baza art. 208, 209 alin. 1 lit. g,i Cod Penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. Cod Penal a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare inculpatul, fiul lui și, născut la 26.08.1984 în localitatea G H, județ S, cetățean român, domiciliat în comuna, sat, nr. 437, județ A, CNP -, posesor CI seria - nr. - eliberată de SPCLEP I, aflat în A, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 208, 209 alin. 1 lit. g,i Cod Penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. Cod Penal a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat

În baza art. 33, 34 Cod Penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 6 luni închisoare inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 4 ani închisoare.

În baza art. 61 Cod Penal a fost menținut beneficiul liberării condiționate a restului de pedeapsă de 427 de zile conform sentinței penale nr. 2334 din 26.09.2008 a Judecătoriei Arad.

În condițiile art. 71 Cod Penal au fost interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 literele a, cu excepția dreptului de a alege, și Cod Penal.

În baza art. 350 Cod procedura penala s- dispus menținerea stării de arest a inculpatului iar în baza art. 88 Cod Penal s- dispus deducerea stării de reținere și arest preventiv de la data de 02.04.2009 până la zi.

S-a luat act de faptul că partea vătămată Compania Națională Poșta Română SA - Direcția Regională de Poștă T, nu s-a constituit parte civilă în cauză.

S-a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă Creștină și în consecință a fost obligat inculpatul la plata sumei de 5340 lei daune materiale către partea civilă.

S-a dispus restituirea către partea Compania Națională Poșta Română SA - Direcția Regională de Poștă Tad ouă lacăte aflate la dosarul cauzei (fila 102 dosar urmărire penală).

În baza art. 191 Cod Procedură Penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1 000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

S-a dispus virarea sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției în contul BA

Pentru a pronunța această sentință penală prima instanță a reținut următoarele: prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad cu nr. 2180/P/2009, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat prev. de art. 28 alin. 1, 209 lit.g,i Cod penal, în fapt reținându-se că în data de 26.03.2009, inculpatul a sustras mai multe bunuri aparținând părților vătămate Creștină și Compania națională Poșta Română SA.

Din probele administrate în cauză: procesele verbale de cercetare la fața locului, declarațiile reprezentanților părților vătămate, dovezile de restituire către părțile vătămate a bunurilor, declarațiile martorilor, u, procesul verbal de efectuare a percheziției domiciliare, planșele foto, declarațiile inculpatului, instanța de fond a reținut următoarea stare de fapt:

La data de 26 martie 2009, în jurul orei 21,00, pe timp de noapte, inculpatul se afla în localitatea și observând faptul că Oficiul Poștal din localitatea era nepăzit s-a hotărât să sustragă bunuri din această clădire. Inculpatul a pătruns în interior prin escaladare și prin înlăturarea unui placaj de la una din ferestre apoi prin spargerea unui geam de la o magazie a pătruns în sala de așteptare sustrăgând mai multe felicitări cu motive, pixuri și două cartele telefonice de pe tejgheaua casieriei, al cărei geam a fost spart de către inculpat, și de pe un suport metalic.

După comiterea acestei fapte inculpatul s-a deplasat la baptistă din și a pătruns în interior printr-un geam pe care în prealabil l-a spart cu o piatră. Deoarece nu a găsit bunuri inculpatul a ieșit pe același geam și a spart un alt geam de la o altă încăpere tot cu o piatră pătrunzând în această încăpere tot prin escaladare. Din acest loc inculpatul a sustras o unitate de calculator marca, un monitor de calculator marca, o tastatură de calculator marca, trei -uri, o geantă tip servietă din material textil, două cabluri de date și alimentare pentru calculator, un video-proiector și un instrument muzical. Inculpatul a mai sustras o față de masă în care a așezat toate bunurile descrise mai sus iar apoi a ieșit din acest locaș de cult plecând din localitate cu trenul spre Aici a vândut video-proiectorul pentru suma de 100 lei și trompeta pentru suma de 50 lei unor persoane necunoscute iar celelalte bunuri le-a transportat la domiciliul său din unde au și fost descoperite de către organele de poliție cu ocazia efectuării unei percheziții domiciliare.

Coroborând declarația inculpatului prin care a recunoscut săvârșirea infracțiunilor cu celelalte probe administrate în cauză, enumerate mai sus, prima instanță a reținut vinovăția inculpatului și i-a aplicat pedepsele înscrise în dispozitivul sentinței. Întrucât cele două infracțiuni au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie, în baza art. 61 Cod penal a fost menținut beneficiul liberării condiționate a inculpatului pentru restul de 427 zile închisoare, rămase neexecutate din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 2334/26.09.2008, pronunțată de Judecătoria Arad iar urmare contopirii celor două pedepse aplicate în prezenta cauză, s-a dispus executarea pedepsei mai grea, aceea de 3 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, deci pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, cu interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art.64 lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal. S-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, iar din durata pedepsei rezultantă s-a dedus arestul preventiv de la data de 02.04.2009, la zi.

În latura civilă a cauzei s-a luat act de faptul că partea vătămată Compania Națională Poșta Română SA nu s-a constituit parte civilă, inculpatul fiind obligat la plata sumei de 5340 lei, despăgubiri către partea civilă Creștină.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, întrucât cuantumul pedepsei aplicată este mare.

Prin decizia penală nr. 292/A din 03.11.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat.

Din considerentele acestei decizii penale rezultă că starea de fapt și încadrarea juridică a faptei au fost corect reținute, iar la individualizarea pedepsei s-au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal.

Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs inculpatul reiterând motivele de a apel.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respins.

Prin dispozițiile art. 209 alin. 1 Cod penal infracțiunea de furt calificat este pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani, astfel că aplicând pentru cele două infracțiuni de furt calificat pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, prima instanță s-a orientat spre minimul special al pedepsei prevăzut de legea penală.

Sporul de 6 luni închisoare a fost aplicat ca urmare concursului de infracțiuni, astfel că nu sunt întemeiate criticile formulate de inculpat cu privire la cuantumul pedepsei închisorii.

În ceea ce privește starea de fapt, aceasta a fost corect reținută de prima instanță, urmare analizei coroborată a tuturor probelor administrate în cauză, încadrarea juridică în infracțiunea de furt calificat, fiind și ea corect reținută.

Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 385¹⁵alin.1 pct. 1 lit.b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.

În temeiul prevederilor art. 350 Cod procedură penală se va menține starea de arest a inculpatului iar în temeiul prevederilor art. 88 Cod penal, din durata pedepsei închisorii se va deduce în continuare arestul preventiv de la data de 03.11.2009, la zi.

În temeiul prevederilor art.192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs, și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul baroului T, a sumei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.292/A/3.11.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.

În temeiul art.350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpatului.

În temeiul art.88 Cod penal deduce în continuare din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din data de 3.11.2009 la zi.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Timișa sumei de 200 lei, onorariu avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 28.01.2010.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 05.02.2010

Tehnored.

2ex/ 09.02.2010

Prima inst. - JUd.

Inst. apel., - Trib.