Infracțiuni la alte legi speciale. Decizia 96/2010. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-- 03.11.2009

DECIZIA PENALĂ NR.96/

Ședința publică din data de 28.01.2010

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.227/A din 16.10.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș,în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat ales, lipsind partea civilă intimată Primăria comunei. Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Inculpatul recurent a declarat că își retrage recursul, luându-i-se o declarație în acest sens care se află atașată la dosar.

Apărătorul ales al inculpatului solicită a se lua act de cererea inculpatului.

Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului.

Inculpatul luând ultimul cuvântul, solicită să se ia act de retragerea recursului.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr.48/18.02.2009 pronunțată de Judecătoria Făget în dosar nr-, în baza art. 31.pen. raportat la art. 108 al. 1 lit. d si al. 2 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 74 lit. b art. 76 lit. d, art. 13 si art. 37 lit. a pen. s-a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui si, născut la data de 10.02.1969 in L, județul T, legitimat al CI seria - nr. - eliberat de Politia L, județul T, CNP -, căsătorit, doi copii minori, divorțat, studii 12 clase, recidivist, la o pedeapsa de:

- 6 (sase) luni închisoare pentru participatie improprie la săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori în formă agravată.

În baza art. 31.pen. raportat la art. 110 al. 1 lit. d si al. 2 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 74 lit. b, art. 76 lit. c, art. 13 si art. 37 lit. a pen. s-a dispus condamnarea inculpatul, recidivist, la o pedeapsa de:

- 6 (sase) luni închisoare pentru participatie improprie la săvârșirea infracțiunii de furt de arbori în formă agravată.

In baza art. 33 lit.a, 34 lit. b pen. s-au contopit pedepsele mai sus menționate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 (sase) luni închisoare.

În baza art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 12/10.01.2006 a Judecatoriei Lugoj și a dispus executarea în intregime a pedepsei de 2 (doi) ani aplicată prin sentința penală nr. 12/10.01.2006 a Judecatoriei Lugoj, care nu se va contopi cu pedeapsa rezultantă de 6 (sase) luni închisoare aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute în total 2 (doi) ani și 6 (sase) luni închisoare.

În baza art. 71 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a doua (dreptul de a fi ales) și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.

S-a luat act că partea vatamată a renunțat la pretentiile civile formulate în cauză, urmare a achitarii integrale a prejudiciului de catre inculpat.

În baza art. 191.C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr.167/P/2004 al Parchetului de ep lângă Judecătoria Făget înregistrat la Judecătoria Făget sub nr-, inculpatul a fost trimis în jduecată pentru săvârșirea infracțiunilor de participație improprie la tăierea ilegală de arbori prev. de art. 31 Cod penal, rap. la art. 108 alin. 1, lit. d și alin. 2 lit.a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, art. 13 Cod penal și a infracțiunii de participație improprie la furt de arbori doborâți de fenomene naturale prev. de art.110 alin.1 lit.d și alin. 2 lit.a din Legea nr.46/2008.

probatoriul în cauză, instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului pentru cele două infracțiuni și a dispus condamnarea lui la pedepsele înscrise în dispozitivul sentinței penale.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinciie, întrucât în mod greșit s-a dispus condamnarea sa.

Prin decizia penală nr.227 din 16.10.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat, reținându-se că starea de fapt și încadrarea juridică au fost corect reținute de prima instanță și nu există motive de desființare a sentinței penale apelată.

Împotriva ambelor hotărâri judecătorești a declarat recurs inculpatul fără a-i motiva.

La termenul de astăzi însă acesta a declarat că își retrage recursul formulat, astfel că în baza prevederilor art. 385⁴alin. 2 Cod procedură penală, raportat al art. 369 Cod procedură penală se va lua act de declarația inculpatului recurent, potrivit căreia își retrage recursul formulat.

În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.385⁴alin.2 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.227/A/16.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

DEFINITIVA.

Pronunțată în ședință publică din 28.01.2010.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 08.02.2010

Tehnored.

2ex/16.02.2010

Prima inst. - Jud.

Inst. apel., - Trib.