Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 121/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.121/2010
Sedința publică din 9 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ștefan Făt JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș
- - - -JUDECĂTOR 3: Oana
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 348/A din 16.12.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului recurent. Se prezintă avocat, în substituirea avocatului, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând a se dispune redozarea pedepsei, în sensul reducerii cuantumului acesteia, cu aplicarea dispozițiilor art.81,82 Cod penal.
În motivarea recursului învederează că inculpatul a recunoscut și regretat fapta săvârșită și nu posedă antecedente penale. Mai arată că infracțiunea comisă are un grad de pericol social redus.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică hotărârea penală atacată întrucât în cauză s-a făcut o justă individualizare judiciară a pedepsei, raportat la împrejurarea că inculpatul a săvârșit mai multe fapte, precum și la atitudinea acestuia, care nu s-a prezentat în instanță.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr. 535 din 05 octombrie 2009, Judecătoria Petroșania condamnat peinculpatul,la:
-1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev și ped de art. 85 al.1 din OUG195/2002.
-1(un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev și ped de art. 85 al.2 din OUG195/2002
-1(un) an și 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev și ped de art. 86 al.1 din OUG195/2002
În baza art. 33 lit. a pen rap la art. 34 lit. b penal, a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai greade 1 an și 6 luni închisoare.
A interzis inculpatului dreptul prev de art. 64 lit. A teza 2 în condițiile și pe durata prev de art. 71 pen
În baza art. 81,82 pen și art. 71 al.5 pen a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 ani și 6 luni reprezentând termen de încercare
În baza art. 359c.pen p. a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83.pen.
În baza art. 191.pen Cod Penal a obligat inculpatul să plătească suma de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 18.02.2009, în jurul orei 19.00, deși nu este posesor de permis de conducere, inculpatul a condus autoturismul său, marca BMW, cu drept de circulație provizorie, sub numărul TM -, pe mai multe drumuri publice din municipiul.
Având indicii că inculpatul nu este posesor de permis de conducere, organele de poliție au făcut semn de oprire regulamentară a acestuia, semn ignorat de conducătorul auto, care și-a continuat drumul, fiind urmărit de organele de poliție, care l-au ajuns din urmă în zona Bisericii Ortodoxe de pe strada -, unde a și pierdut controlul volanului, părăsind partea carosabilă și avariind ușor autoturismul.
Inculpatul a recunoscut că nu este posesor de permis de conducere, aspect confirmat și de Serviciul Public Comunitar Regim Permise și că a urmat cursurile auto, dar nu a promovat examenul, pe care l-a susținut de două ori.
La acest dosar, înregistrat sub nr. 605/P/2009 a fost conexat și dosarul nr. 1152/P/2009, pe motiv de indivizibilitate și conexitate, dat fiind că, la data de 28.03.2009, deși nu obținuse între timp permisul și întrucât îi expirase dreptul de circulație cu numerele provizorii, montase plăcuțele cu numerele germane 04386 13.09.08 care nu mai erau valabile, a urcat la volanul aceluiași autoturism pe care l-a condus pe drumurile publice din, motivând că voia să-l alimenteze.
Inculpatul a avut o atitudine sinceră, iar după comiterea faptei a vândut autoturismul.
În drept, faptele inculpatului s- apreciat că constituie infracțiunile de: conducerea unui autovehicul pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; conducere unui autovehicul pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002; conducerea unui autovehicul pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 33 lit. a și b cod pen. privind concursul real și ideal de infracțiuni.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor.
Reținând vinovăția inculpatului, instanța de fond l-a condamnat în baza situației de fapt și a textului incriminator,raportat la circumstanțele săvârșirii faptelor și la gravitatea faptei comise.
La individualizarea și cuantificare pedepsei ce s-a aplicat inculpatului au fost avute în vedere toate acele elemente precum și celelalte criterii de individualizare prev. de art. 72.pen
La stabilirea și dozare pedepsei s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 p și anume împrejurările concrete ale săvârșirii faptei, gradul de pericol social concret al faptei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege și persoana inculpatului.
Instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev și ped. de art. 85 al.1 din OUG 195/2002, pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev de art. 85 al.2 din OUG 195/2002 și pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev de art. 86 al.1 din OUG 195/2002.
În baza art. 33 li.a pen rap. la art. 34 lit. b pen privind concursul real de infracțiuni, a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare.
Instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi având în vedere criteriile stabilite în dispozițiile art. 71 al.3( conform deciziei LXXIV/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție ) respectiv natura și gravitatea infracțiunii săvârșite,împrejurările săvârșirii faptei,împrejurări ce au fost stabilite precum și starea de fapt expusă și persoana inculpatului și luând în considerare jurisprudența CEDO și anume dreptul prev de art. 64 lit. a teza 2.pen,dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice.
Apreciind că scopul preventiv, coercitiv și educativ al pedepsei poate fi atins și prin suspendarea condiționată a executării pedepsei și constatând că sunt îndeplinite cond. prev. de art. 81.pen pen în sensul că pedeapsa aplicată nu este mai mare de 3 ani închisoare, că inculpatul nu a mai fost anterior condamnat la pedeapsa închisorii de 6 luni, precum și art. 82.pen potrivit căruia termenul de încercare pentru condamnat se compune din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani,s-a suspendat condiționat executare pedepsei pe o perioadă de 3 ani și 6 luni reprezentând termen de încercare.
Având în vedere disp. art. 71 al.2 pen s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 359.pen Cod Penal s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83. cu privire la posibilitatea instanței de a revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei în cazul în care inculpatul va săvârși o nouă infracțiune în cursul termenului de încercare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul care a solicitat desființarea sentinței atacate și, în rejudecare, reducerea pedepselor aplicate de prima instanță pentru cele trei infracțiuni pentru care a fost condamnat.
Prin decizia penală nr.348/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.535/2009 a Judecătoriei Petroșani.
În considerente instanța a reținut că starea de fapt și încadrarea juridică reținute de prima instanță nu au fost contestate în apel, în fața primei instanțe inculpatul recunoscând săvârșirea faptelor în totalitate.
Starea de fapt și încadrarea juridică au fost corect reținute de prima instanță, așa cum a rezultat din probele administrate.
În ce privește cuantumul pedepselor aplicate, pentru infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 85 al. 1 din OUG nr. 195/2002 și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 85 al. 2 din OUG nr. 195/2002, Judecătoria Petroșania aplicat inculpatului pedeapsa minimă prevăzută de lege pentru aceste infracțiuni, respectiv câte 1 an închisoare.
Pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, Judecătoria Petroșania aplicat pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, orientată spre minimul special prev. de lege pentru această infracțiune, de un an închisoare.
Față de împrejurarea că inculpatul a comis trei infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice, că nu a oprit la semnalul regulamentar al organului de poliție și a fost implicat într-un ușor eveniment rutier, instanța de apel a apreciat că pedepsele aplicate nu pot fi reduse iar reținerea circumstanțelor atenuante în favoarea inculpatului este exclusă.
Prima instanță a avut în vedere criteriile de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal și persoana inculpatului, individualizând temeinic pedepsele aplicate, astfel încât acestea reflectă gravitatea faptelor săvârșite și pericolul social reprezentat în concret de inculpat.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, fără a expune în scris motivele. În dezbateri apărătorul a solicitat reducerea pedepsei la care a fost condamnat inculpatul având în vedere atitudinea sinceră de care acesta a dat dovadă pe parcursul procesului penal.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Motivul de recurs invocat de inculpat este prevăzut de art.385/9 pct.14 și C.P.P. vizează greșita individualizare a pedepsei.
Curtea apreciază că la individualizarea pedepsei aplicată inculpatului, de 1 an și 6 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat, s-au avut în vedere în mod corect toate criteriile prevăzute de art.72 Cod Penal, neimpunându-se modificarea acesteia.
Chiar dacă inculpatul a manifestat o atitudine sinceră, recunoscând comiterea faptelor de care a fost acuzat, această împrejurare nu obligă instanța să o rețină ca circumstanță atenuantă, atunci când în circumstanțele cauzei nu se justifică.
Raportat la faptul că inculpatul a comis trei infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice și nu a oprit la semnalul organelor de poliție, și fiind urmărit de acestea, a pierdut controlul volanului, a părăsit carosabilul și a avariat autovehiculul, apreciem că nu se impune reducerea pedepselor sub minimul special prevăzut de lege ca efect al aplicării circumstanțele atenuante.
În consecință, decizia atacată fiind temeinică și legală, în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.P.P. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 348/A din 16.12.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Va obliga pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 280 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 348/A din 16.12.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 280 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 09.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - CM - - - - -
Semnează președintele
Curții de Apel Alba Iulia
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/18.02.2010
;
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Felicia Farcaș, Oana
