Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 144/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - OUG 195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA Nr. 144
Ședința publică din 24 martie 2008
PREȘEDINTE: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Ghertner Arthur
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 10 din 14.01.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă avocat oficiu pentru inculpatul recurent, lipsă fiind acesta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța pune în discuție din oficiu tardivitatea recursului declarat de inculpat.
Avocat, având cuvântul, a arătat că față de dispozițiile art. 363 și 3853Cod procedură penală a lăsat la aprecierea instanței soluționarea prezentei excepții. Pe fondul cauzei, a pus concluzii de admitere a recursului, casarea ambelor hotărâri și achitarea inculpatului în baza art. 11 pct.2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală, apreciind că s-a făcut dovada la instanța de fond că inculpatul nu s-a sustras recoltării probelor biologice, solicitând doar un control medical prealabil. A mai arătat că inculpatul a fost agresat de organele de poliție în mod nejustificat, considerând că în speță faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii, respectiv intenția.
Procurorul, având cuvântul a pus concluzii de respingere a recursului ca tardiv, întrucât hotărârea i-a fost comunicată la data 21 ianuarie 2008, iar recursul a fost introdus la data de 20 februarie 2008. În ceea ce privește fondul cauzei, a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat întrucât în mod corect ambele instanțe au apreciat că acesta se face vinovat de infracțiunea prev. de OUG 195/2002.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio conform art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.649 din 30 octombrie 2007, Judecătoria Suceaval -a condamnat pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de recoltare probe biologice de sânge, prev. de art.79 alin.4 din nr.OUG195/2002, cu aplicarea art.13 Cod penal, art.74 alin.1 lit.c Cod penal raportat la art.76 lit.d Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art.83 Cod penal, a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr.3093 din 26 noiembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 B, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de furt calificat prev. de art.20 rap. la art.208, 209 lit.a, g Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a și 76 lit.d Cod penal și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de cea aplicată în prezenta cauză, în total având de executat 1 an închisoare.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani prev.de art.82 Cod penal și i s-a atras atenția asupra consecințelor prev.de art.83 Cod penal.
S-a făcut aplicarea art.71 Cod penal privind interzicerea drepturilor civile prev.de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În temeiul art.71 al.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea pedepselor accesorii prev.de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
S-a dedus din totalul pedepsei perioada reținerii inculpatului de la 12.01.2004 la 13.01.2004.
Pentru a hotărî astfel, din probele administrate în cauză, prima instanță a reținut că la data de 30.03.2006, în jurul orelor 2310, organele de poliție din cadrul SPR S, au oprit pentru control autoturismul marca 1310 cu nr.de înmatriculare B-12-, condus de către inculpat, care circula pe str.- - din cartierul. Întrucât conducătorul auto emana miros de băuturi alcoolice și a refuzat să se legitimeze, a fost condus la sediul poliției, ocazie cu care a fost identificat și invitat să sufle în fiola alcooltest, însă a refuzat. De aceea, a fost transportat la Spitalul de Urgență Sf. cel S în vederea recoltării de probe biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei, însă inculpatul a adoptat aceeași poziție.
Sentința a fost confirmată de Tribunalul Suceava care prin decizia penală nr.10 din 14 ianuarie 2008 respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Ambele hotărâri au fost atacate cu recurs de către același inculpat, iar la termenul de judecată de astăzi s-a pus în discuție excepția tardivității prezentei căi de atac.
Examinând recursul se constată că este tardiv.
Potrivit art.3853, 363 Cod pr.pen. termenul de recurs este de 10 zile și el curge pentru părțile care au lipsit la dezbateri sau la pronunțare de la data comunicării copiei de pe dispozitiv.
Ori în speță, copia dispozitivului deciziei pronunțate în apel, conform dovezii aflate la fila 12, fost comunicată inculpatului la data de 18 ianuarie 2008, iar inculpatul conform datei de pe cerere, a formulat recurs la data de 19 februarie 2008, deci după trecerea celor 10 zile impuse de lege, ceea ce face ca prezentul recurs să fie tardiv declarat.
Așa fiind, în baza art.38515pct.1 lit.a Cod pr.pen. recursul va fi respins ca tardiv declarat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 10 din 14.01.2008 a Tribunalului Suceava ca tardiv.
Obligă inculpatul recurent să plătească statului suma de 200 de lei cheltuieli judiciare din recurs, din care 100 lei onorariu avocat oficiu vor fi avansați din fondurile Ministerului Justiției către
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2008.
Președinte Judecători Grefier
Red.
Thred.
2 ex. 01.04.2008
Președinte:Samoilă VioricaJudecători:Samoilă Viorica, Andronic Tatiana Luisa, Ghertner Arthur
