Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 145/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA Nr. 145
Ședința publică din 24 martie 2008
PREȘEDINTE: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Ghertner Arthur
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de revizuientul împotriva deciziei penale nr. 660 din 23.11.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă intimatul G, lipsă fiind revizuientul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
G, având cuvântul a arătat că la un termen anterior, la Tribunalul Suceava, revizuientul a afirmat că nu a declarat recurs împotriva vreunei decizii sau sentințe. A mai arătat că din punctul său de vedere, revizuientul nu a făcut nici o acțiune în instanță, cu toate acestea pe rol au fost aproximativ 7 acțiuni care l-au vizat.
Procurorul, având cuvântul, a pus concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, întrucât din adresa de înaintare a recursului de către Tribunalul Suceava, reiese că revizuientul a înțeles să formuleze recurs împotriva deciziei penale nr. 660 din 23.11.2007 prin care s-a luat act că revizuientul și-a retras recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 592 din 02.10.2007 a Judecătoriei Suceava.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio conform art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 15.02.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-, s-a luat act că revizuientul nu a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 592/02.10.2007 a Judecătoriei Suceava, pronunțată în dosarul nr-.
S-a scos cauza de pe rolul Tribunalului Suceava și s-a trimis Curții de APEL SUCEAVA pentru soluționarea recursului formulat de revizuientul împotriva deciziei penale nr. 660/23.11.2007 a Tribunalului Suceava, pronunțată în dosarul nr-.
Pentru a dispune astfel, a reținut Tribunalul Suceava că, prin sentința penală nr. 592 din 02 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Suceava în ds. nr-, în baza art. 403 Cod procedură penală, s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuientul.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea adresată Judecătoriei Suceava și înregistrată sub numărul - la data de 29.06.2007, petentul a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 952/18.11.2005, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1941/P/2005.
În motivarea cererii și prin declarațiile date în fața procurorului revizuientul a arătat că instanța de fond nu a cunoscut conținutul procesului verbal de constatare a infracțiunii, întrucât a lipsit de la dosarul cauzei, precum și procesul verbal de recoltare a probelor biologice și alcool testul "".
A mai arătat că organul de cercetare penală a comis infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, întrucât a urmărit, cu intenție, vătămarea intereselor sale legitime prin anexarea la dosar a fișei sale medicale de la Dispensarul medical al comunei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 23.11.2007, revizuientul a arătat că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 592 din data de 20.10.2007, pronunțată în dosar nr-, poziția sa procesuală fiind consemnată într-un proces verbal separat atașat la dosar.
Având în vedere poziția procesuală a petentului, cât și prevederile art. 3854alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală, Tribunalul a luat act de retragerea recursului.
La data de 14.01.2008 revizuientul a declarat recurs împotriva aceleiași sentințe penale nr. 592/02.10.2007 a Judecătoriei Suceava și a deciziei penale nr. 660 din 23.11.2007 a Tribunalului Suceava.
La termenul din 15 februarie 2008, revizuientul a arătat că nu a declarat recurs în cauză și, prezentându-i cererea de recurs, a precizat, că nu este scrisul și semnătura lui, solicitând a se lua act de solicitările sale, sens în care Tribunalul Suceavaa procedat.
Cât privește recursul declarat de revizuient împotriva deciziei penale nr. 660 din 23.11.2007 a Tribunalului Suceava, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Suceavaa înaintat dosarul prezentei instanțe, spre competentă soluționare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL SUCEAVA, secția penală, sub nr- din 05.03.2008.
Analizând actele și lucrările dosarului reiese că, după cum revizuientul însuși a precizat în declarația de la fila 7 ds. nr- al Tribunalului Suceava, acesta nu a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 660/2007 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr-, cererea existentă în sensul arătat nefiind scrisă de el.
Așa fiind, Curtea va lua act că revizuientul nu a declarat recurs împotriva deciziei penale mai sus menționată.
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Ia act că revizuientul nu a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 660 din 23.11.2007 a Tribunalului Suceava, pronunțată în dosar nr-.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. SV
Tehnored. BC
2ex/01.04.2008
Președinte:Samoilă VioricaJudecători:Samoilă Viorica, Andronic Tatiana Luisa, Ghertner Arthur
