Înlocuirea pedepsei amenzii penale (art.449 ind.1 c.p.p.). Decizia 146/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - cont. în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA Nr. 146
Ședința publică din 24 martie 2008
PREȘEDINTE: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Ghertner Arthur
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea, împotriva deciziei penale nr. 5 din 01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
La apelul nominal lipsește contestatoarea.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Procurorul, având cuvântul, a pus concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, având în vedere că prin decizia penală nr. 384 din 15.06.2007 a Tribunalului Suceava, s-a respins ca nefondat recursul declarat de.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio conform art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 5 din data de 01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr- s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei penale nr. 384 din data de 15.06.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că prin sentința penală nr. 240 din 16.06.2006 a Judecătoriei Gura Humorului, definitivă prin nerecurare, a fost condamnată inculpata pentru săvârșirea infracțiunilor de: lovire prev. de art. 180 al. 2 Cod penal, la pedeapsa de 600 Ron amendă și insultă, prev. de art. 205 Cod penal, la pedeapsa de 500 lei amendă.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. c Cod penal, s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 600 lei amendă.
S-a atras atenția inculpatei asupra consecințelor prev. de art. 63/1 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 480 din 18.12.2006 a aceleiași instanțe, definitivă și irevocabilă prin nerecurare, s-a admis contestația la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Gura Humorului, s-au descontopit pedepsele aplicate inculpatei prin sentința penală nr. 240/2006, s-a constatat dezincriminată infracțiunea de insultă și s-a dispus astfel ca pedeapsa pentru această infracțiune să nu se mai execute, condamnata având de executat doar pedeapsa de 600 lei amendă ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art. 180 al. 2 Cod penal.
Deoarece condamnata cu rea-credință nu a achitat amenda ce i-a fost aplicată, prin sentința penală nr. 126 /14.05.2007 pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr-, s-a înlocuit pedeapsa de 600 lei amendă, menționată mai sus, cu pedeapsa de 4 luni închisoare.
Prin decizia penală nr. 384 din 15.06.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de împotriva sentinței penale nr. 126 din 14.05.2007 a Judecătoriei Gura Humorului și, pe cale de consecință, instanța de executare a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 176/2007 din 21.06.2007.
După ce sentința penală nr. 126/2007 a rămas definitivă, condamnata a achitat amenda de 600 lei cu chitanța seria - nr. - din 29.06.2007 emisă de Trezoreria or. G
Prin sentința penală nr. 240 din 30.08.2007, Judecătoria Gura Humoruluia respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnata împotriva sentinței penale nr. 126 din 14.05.2007 a aceleiași instanțe.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, contestatoarea a declarat recurs, reiterând aceleași motive din contestație, în sensul că de vreme ce a achitat amenda de 600 lei, nu se mai justifică transformarea acesteia în închisoare cu executare în regim de penitenciar.
Prin decizia penală nr. 384 din 15.06.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de împotriva sentinței penale nr. 126 din 14.05.2007 a Judecătoriei Gura Humorului.
Deși contestatoarea a susținut că la data pronunțării recursului, respectiv 15.06.2007 se afla la Spitalul G H cu fiul său bolnav ori în alte unități spitalicești, aceasta nu a făcut dovada celor susținute, motiv pentru care tribunalul a respins contestația în anulare ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea, fără a-l motiva.
Contestatoarea, legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
Examinând recursul, curtea constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit art. 386 Cod procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare.
Cum, potrivit art. 3851alin. 1 lit. e Cod procedură penală pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronunțate de tribunale ca instanțe de apel, iar în speță decizia atacată este pronunțată de tribunal care a judecat o contestație în anulare și nu un apel, curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală va respinge recursul ca inadmisibil.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în com., sat, jud. S, împotriva deciziei penale nr. 05 din 01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-, ca inadmisibil.
Obligă contestatoarea la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored. BC
2ex/31.03.2008
Președinte:Samoilă VioricaJudecători:Samoilă Viorica, Andronic Tatiana Luisa, Ghertner Arthur
