Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Militara
| Comentarii |
|
CURTEA MILITARĂ DE APEL
RECURS
Dosar nr-
DECIZIA NR.17
ședința publică din 23 aprilie 2008
Curtea Militară de Apel, compusă din:
PREȘEDINTE: Nemenționat Colonel magistrat
JUDECĂTOR - Colonel magistrat
JUDECĂTOR - Colonel magistrat
Pe rol judecarea recursului declarat de revizuientul plutonier (.) împotriva deciziei nr.8 din 13 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial B în dosarul nr-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror militar colonel magistrat din cadrul Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel.
Grefier a fost.
La apelul nominal a răspuns recurentul revizuient plutonier (.) .
Procedura îndeplinită.
Grefierul a făcut referatul cauzei învederând instanței că recurentul revizuient plutonier (.) a declarat recurs împotriva deciziei nr.8/13 martie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial B, prin care a fost respins ca nefondat apelul formulat de petentul condamnat împotriva sentinței nr.23/27 iunie 2007 a Tribunalului Militar Iași.
De asemenea, grefierul a arătat că la dosar au fost depuse motivele scrise de recurs (filele 11-26 dosar instanță), precum și un set de înscrisuri.
Nefiind solicitate cereri sau ridicate excepții, președintele completului a constatat recursul în stare de judecată și a dispus trecerea la dezbateri.
Recurentul revizuient, având cuvântul, a arătat că înțelege să se apere singur și a solicitat admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată în scris, casarea sentinței nr.23/27 iunie 2007 a Tribunalului Militar Iași și trimiterea spre rejudecare la instanța de fond, în temeiul art. 379 pct.2 lit.a proc.pen.
Procurorul militar a precizat că nu sunt motive de casare, nu sunt incidente dispozițiile art.394 lit.a proc.pen. pentru acest considerent punând concluzii de respingere a recursului, apreciind hotărârile pronunțate în cauză ca fiind temeinice și legale sub toate aspectele.
După care,
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.23/27 iunie 2007 a Tribunalului Militar Iașia fost respinsă ca neîntemeiată cererea de revizuire a sentinței penale nr.167/2000 a Tribunalului Militar Iași, definitivă prin decizia nr.348/2001 a Curții Militare de Apel, formulată de petent, obligându-l pe acesta la plata către stat a cheltuielilor judiciare.
Prima instanță a reținut că prin sentința a cărei revizuire se cere, așa cum a fost modificată în căile de atac, petentul a fost condamnat la 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966 cu aplicarea art.81-83 pen.; pedeapsa a fost grațiată integral și condiționat prin Legea nr.543/2002, iar ulterior prin sentința nr.102/2003 a Tribunalului Militar Iași - s-a constatat că a intervenit reabilitarea de drept.
Condamnatul a mai formulat o primă cerere de revizuire a sentinței de condamnare, care a fost respinsă prin sentința nr.38/2005 a Tribunalului Militar Iași, definitivă prin decizia nr.48/19 septembrie 2006 a Curții Militare de Apel.
Noua cerere de revizuire este întemeiată pe ipoteza prevăzută de art.394 alin.1 lit.a proc.pen. fiind dezvoltată pe critici vizând modalitățile concrete de recoltare a probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei (sigilarea recipienților, păstrarea produselor prelevate), modalități pe care le evocă în contextul evidențierii rezultatului examinării clinice și a stării descrise de doi martori audiați atunci.
Prima instanță a relevat împrejurarea că la judecarea cauzei (fond, apel, recurs) aspectele semnalate și examinate au primit o interpretare juridică ce a condus la finalitatea cunoscută, respectiv pronunțarea sentinței nr.167/2000.
S-a concluzionat că aspectele pe care se întemeiază cererea de revizuire nu se încadrează în ipoteza reglementată de art.394 alin.1 lit.a proc.pen.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel petentul condamnat.
Prin decizia nr.8/13 martie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial B apelul acestuia a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul, care, printr-un singur motiv de casare, expus oral în ședința de judecată și întemeiat pe dispozițiile art.385 alin.1 pct.18 proc.pen. a criticat hotărârea atacată pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că cele două instanțe au comis o eroare gravă de fapt atunci când au apreciat probele administrate în cauză, lucru care a condus la respingerea cererii sale de revizuire.
Recursul este nefondat.
Examinând hotărârea atacată sub aspectul criticii formulate, se constată că cele două instanțe au dat o corectă interpretare cazului de revizuire invocat de condamnat - art.394 alin.1 lit.a proc.pen. - care presupune descoperirea de fapte sau împrejurări noi ce trebuie să aibă caracter de noutate, fiind inadmisibil ca pe calea revizuirii să se prelungească probațiunea prin folosirea de noi mijloace de probă pentru fapte stabilite anterior.
De asemenea, în mod corect s-a apreciat că probele noi trebuie să aibă ca obiect elemente de bază în soluționarea procesului penal (existența faptei, a vinovăției, a unei cauze de încetare a procesului penal), iar nu elemente accesorii, cum ar fi cauza de agravare sau atenuare a răspunderii penale.
Întrucât aspectele invocate cu titlu de noutate în susținerea cererii de revizuire au fost avute în vedere pe parcursul judecării cauzei în fond, apel și recurs, în mod judicios s-a apreciat că cererea era inadmisibilă.
Mai mult, cererea de revizuire era inadmisibilă și pentru existența autorității lucrului judecat, deoarece prin sentința nr.38/2005 a Tribunalului Militar Iași, definitivă prin decizia nr.48/19 septembrie 2006 a Curții Militare de Apel a mai fost respinsă o cerere de revizuire a aceleiași sentințe, întemeiată pe același caz.
Așa fiind, în temeiul art.38515pct.1 lit.b proc.pen. urmează ca recursul de față să fie respins ca nefondat.
Potrivit art.192 alin.2 proc.pen. revizuientul va fi obligat să plătească statului suma de 50 lei noi (RON) cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de revizuientul plutonier (.) împotriva deciziei nr.08 din 13 martie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial B, ca nefondat.
Îl obligă pe revizuient să plătească statului suma de 50 (cincizeci) lei (RON), cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Colonel magistrat Colonel magistrat Colonel magistrat
GREFIER,
Red.AD/13.05.2008
Tehn.MM/2ex/13.05.2008
Jud.fond
Jud.apel -
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
