Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 184/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 184/R
Ședința publică din 23 februarie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 324 din 02.12.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, personal și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului recurent solicită, în principal admiterea recursului în temeiul art. 38515pct.2 lit.b Cpp, achitarea inculpatului în temeiul art. 10 lit.b Cpp, întrucât fapta nu constituie infracțiune, ci contravenție, iar în subsidiar, achitarea în temeiul art. 10 lit.1Cpp coroborat cu art. 181Cpp întrucât fapta comisă de inculpatul nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. În susținerea celor solicitate arată că nu a fost stabilit în mod cert nivelul alcoolemiei la momentul în care a condus autoturismul, astfel că există un dubiu cu privire la nivelul alcoolemiei care profită inculpatului. Din probele administrate pe parcursul procesului penal, rezultă că inculpatul a condus autoturismul pe o distanță de cca. 200. cu scopul de a-l parca pe de lângă acostament, în scopul de a nu stânjeni circulația. Pe de altă, parte, cele două instanțe nu au avut în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, în sensul că a dat dovadă de sinceritate pe tot parcursul procesului penal, nu are antecedente penale, este căsătorit și are patru copii minori în întreținere.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, soluția primei instanțe este legală și temeinică, în mod corect reținându-se că inculpatul, în momentul conducerii autoturismului, avea o îmbibație alcoolică ce depășea limita legală.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului conform concluziilor apărătorului său.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2562/22.10.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 Cp i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cp, cu excepția dreptului de a alege.
În baza art. 81, 82 Cp s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 4 luni.
În baza art. 71 Cp s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cp.
În baza art. 191 alin.1 Cpp a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 Cp i-a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cp, cu excepția dreptului de a alege.
În baza art. 81, 82 Cp s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani.
În baza art. 71 Cp s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cp.
În baza art. 191 alin.1 Cpp a fost obligat inculpatul la plata către stat sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În seara zilei de 17 ianuarie 2008, după ce au consumat băuturi alcoolice, cei doi inculpați au hotărât să se deplaseze la un punct de lucru situat pe Calea din municipiul
La volanul autoturismului marca Mercedes cu numărul de înmatriculare BG-935-TA, a urcat inculpatul după care l-a condus de pe diverse străzi din municipiul A, după cum rezultă din declarațiile celor doi inculpați de la filele 15-19, 45-49 dosar urmărire penală și fila 14 dosar.
În jurul orei 00,40, inculpatul a fost oprit în trafic de către un echipaj al SPR A pe DN 79, imediat după sensul giratoriu de la intersecția dintre Calea, varianta NV și DN 79, după cum rezultă din procesul-verbal de constatare de la fila 7 dosar și declarația martorului asistent (fila 39 dosar).
Deoarece inculpatul emana miros de băuturi alcoolice, a fost testat de către polițiști cu aparatul alcooltest rezultând valoarea de 0,66 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 0,45, după cum rezultă din buletinul de la fila 8 dosar urmărire penală. În aceste condiții a fost condus de către polițiști la Spitalul Clinic Județean A, unde i-au fost recoltate două probe biologice în vederea stabilirii nivelului alcoolemiei din sânge.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 88/A/18.01.2008 (fila 11 dosar urmărire penală), inculpatul a avut în data de 18.01.2008 la ora 01,10 o alcoolemie de 1,40 g/l alcool pur în sânge, iar la ora 02,10 o alcoolemie de 1,20 g/l alcool pur în sânge.
La scurt timp după ce inculpatul și polițiștii au plecat de la locul opririi în trafic pentru recoltarea de probe biologice, inculpatul s-a culcat în autoturism.
În jurul orei 02,30 inculpatul s-a trezit și a apreciat că poate să conducă autoturismul, astfel că a urcat la volanul acestuia și a început să ruleze cu el pe Calea cu intenția de a merge la locuința de pe strada -. În momentul în care a ajuns însă în dreptul cimitirului evreiesc a fost oprit în trafic de către o patrulă de poliție din cadrul Biroului Ordine Publică, iar polițiștii, constatând că emană miros de băuturi alcoolice, au cerut prezența la fața locului unor agenți din cadrul Poliției Rutiere. Astfel, a fost trimis același echipaj care anterior îl oprise, cu același autoturism, pe inculpatul. Această stare de fapt este confirmată atât de declarația inculpatului din fața instanței, fila 14 dosar, procesul-verbal de constatare de la fila 34 dosar urmărire penală și declarația martorului asistent de la fila 24 dosar.
Inculpatul a fost testat de către agenți cu aparatul alcooltest care a indicat valoare de 0,46 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 02,46 (fila 39 dosar urmărire penală). Datorită acestui fapt a fost condus și el de către polițiști la Spitalul Clinic Județean A, unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii nivelului alcoolemiei din sânge. S-a stabilit prin buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr.89/A/5 din data de 18.01.2008 din care rezultă că la ora 3,15 avut o alcoolemie de 0,90 g/l alcool pur în sânge, iar ulterior, după o oră, a scăzut până la valoarea de 0,75 g/l alcool pur în sânge (filele 36-38 dosar urmărire penală).
Chiar daca valoare obținută la a doua probă recoltată inculpatului era sub limita de 0,80 g/ l alcool pur în sânge, instanța constată, având în vedere rezultatul primei probe, că alcoolemie acestuia se încadra într-o curbă descendentă, pe cale de consecință la ora depistării în trafic, inculpatul avea în mod cert o alcoolemie de peste 0,80 g/ l alcool pur în sânge.
Declarațiile inculpaților din faza de urmărire penală și din faza de judecată se coroborează cu această stare de fapt, inculpații recunoscând și regretând săvârșirea faptei.
Instanța a reținut de asemenea că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale după cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la filele 20 și 50 dosar urmărire penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul solicitând admiterea apelului, în sensul pronunțării unei soluții de achitare în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit.1Cod procedură penală.
Examinând apelul, în cadrul dat de art. 378 Cod procedură penală și din oficiu conform art. 371 al. 2 Cod procedură penală, tribunalul apreciază că nu este fondat.
Prin decizia penală nr. 324/A din 2.12.2008, Tribunalul Arada respins apelul declarat de inculpatul.
Verificând hotărârea atacată, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, tribunalul a constatat că prima instanță a reținut o stare de fapt în conformitate cu probele administrate în cauză și căreia i-a dat o încadrare juridică corectă.
Astfel, fapta inculpatului de a conduce autoturismul marca Mercedes cu numărul de înmatriculare BG-935-TA, pe Calea din municipiul A având o îmbibație alcoolică de 1,40 g/l alcool pur în sânge și respectiv 0,90 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.
Pedeapsa aplicată inculpatului este corect individualizată reținându-se prezentarea acestuia în fața autorităților, comportarea sinceră și lipsa antecedentelor penale. În mod justificat prima instanță a reținut că sunt întrunite dispozițiile art. 81,82 Cod penal și că pedeapsa își poate atinge scopul și fără privarea de libertate a inculpatului.
Solicitarea inculpatului de a fi achitat deoarece fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, tribunalul a apreciat-o ca neîntemeiată.
Astfel, conform art. 181, nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege și prin conținutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanță, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Evaluarea în concret a gradului de pericol social se realizează ținând seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana și conduita făptuitorului.
Fapta inculpatului de a conduce autoturismul sub influența băuturilor alcoolice nu poate fi apreciată ca fiind lipsită în mod vădit de importanță. Apărarea inculpatului în sensul că a condus o porțiune relativ scurtă de drum a fost apreciată de asemenea neîntemeiată, dat fiind că nu a ajuns la destinație, independent de voința sa, fiind oprit în trafic de un echipaj de poliție.
Împotriva deciziei Tribunalului Timișa declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate pe motiv că nu a fost stabilit în mod cert nivelul alcoolemiei la momentul în care a condus autoturismul, astfel că există un dubiu cu privire la nivelul alcoolemiei care profită inculpatului. În subsidiar, se solicită aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ întrucât fapta nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni, întrucât, așa cum rezultă din probele de la dosar, inculpatul a condus autoturismul noaptea la ora 2, când circulația pe drumurile publice era aproape inexistentă, circa 200 metri doar cu scopul de a-l parca pe de lângă acostament, cu scopul de a nu stânjeni circulația. De asemenea, nu s-a ținut seama de circumstanțele personale ale inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut fapta, este căsătorit și are 4 copii în întreținere.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și din oficiu, conform prev. art.38510, al.21cpp, se constată că atât decizia recurată cât și sentința instanței de fond sunt temeinice și legale și nu există nici un motiv de casare a lor.
Din actele de la dosar se reține că în noaptea de 17/18.01.2008 inculpatul a fost depistat circulând pe drumurile publice în localitatea A cu autoturismul marca Mercedes nr.BG-935-TA sub influența băuturilor alcoolice, în jurul orelor 2,30. -se probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei în sânge s-a stabilit că la ora 3,15 avut o alcoolemie de 0,90 g/l alcool pur în sânge iar după o oră a scăzut până la valoarea de 0,75 g/l alcool pur în sânge, astfel că, având în vedere rezultatul celor două probe biologice al căror nivel se situează pe o curbă descendentă, este evident că inculpatul, la momentul la care se afla la volanul autoturismului, avea un nivel al alcoolemiei peste limita prevăzută de lege, astfel că nu există nici un dubiu cu privire la nivelul alcoolemiei, așa cum nefondat susține inculpatul.
Cu privire la individualizarea pedepsei se reține că instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa minimă prevăzută de lege, având în vedere circumstanțele personale ale inculpatului care a recunoscut fapta și nu este cunoscut cu antecedente penale.
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul având sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală este o infracțiune de pericol și, chiar dacă inculpatul a fost surprins în trafic la o oră târzie, fapta acestuia prezintă pericolul social al unei infracțiuni, așa cum corect au apreciat cele două instanțe.
Prin urmare, recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins, în baza art. 38515pct. 1, lit.b cpp.
Văzând și prev. art.192 al.2 cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 324/2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - G -
GREFIER
- -
Red. /27.02.09
Tehnored. 2 ex./13.03.09
PI. - - Jud.
-; - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
