Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 182/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 182/R
Ședința publică din 23 februarie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 315 din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, personal și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului recurent, av., învederează instanței că motivul de recurs este cel prevăzut de art. 3859pct.21 Cpp, inculpatul fiind nelegal citat la judecarea apelului, astfel că solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Arad.
Procurorul pune concluzii de casare a deciziei recurate cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Arad, pentru nelegala citare a inculpatului, iar dacă se va trece peste această excepție, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu trimitere spre rejudecare la instanța de apel.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2526 din 20 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-, în baza art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit.b Cpp, prin înlăturarea conform art. 334 Cpp a disp. art. 37 lit.a Cp, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală.
Pe durata și în condițiile art. 71 Cp inculpatului i s-a interzis exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și drepturilor prev. de art. 64 lit.b Cp.
A fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 220 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În seara zilei de 04.09.2007, învinuitul s-a deplasat cu autoturismul proprietate personală marca 1310 cu număr de înmatriculare AR-04-djx la restaurantul Unic din Zona Podgoria. Acolo, acesta a consumat băuturi alcoolice până în jurul orelor 0100când, împreună cu alți patru prieteni au hotărât să părăsească localul cu intenția de a ajunge la domiciliul său din cartierul.
Învinuitul a reușit să conducă autoturismul pe B-dul -, din fața restaurantului și până în fața sediului Post, unde a fost oprit de către polițiști din cadrul Biroului Ordine Publică întrucât aceștia au sesizat că acesta este sub influența băuturilor alcoolice, au anunțat prin stație poliția rutieră, astfel că la fața locului a ajuns cu operativitate, un echipaj din cadrul acestei structuri. Polițiștii de la rutieră l-au legitimat pe învinuit în prezența a doi martori asistenți, după care l-au testat cu aparatul alcooltest. Rezultând valoarea de 0,56 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 0126, învinuitul a fost condus la Spitalul Clinic Județean A unde i-au fost recoltate două probe biologice în vederea stabilirii nivelului alcoolemiei din sânge.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică- alcoolemie nr. 1066/A/5 din data de 05.09.2007, învinuitul a avut în noaptea de 04/05.09.2007, ora 01.45, o alcoolemie de 1,15 f/l alcool pur în sînge, iar la ora 02.45 o lacoolemie de 1,00g/l alcool pur în sânge.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat apel inculpatul, iar prin decizia penală nr. 315 din 19.11.2008, Tribunalul Arada respins apelul inculpatului, apreciind că în mod corect prima instanță a analizat și interpretat probațiunea administrată în cauză și a reținut o stare de fapt corespunzătoare adevărului, susținută de probatoriul cauzei.
Împotriva deciziei penale nr. 315 din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arada declarat recurs inculpatul, solicitându-se casarea cauzei cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Arad, deoarece inculpatul nu a fost legal citat la judecarea apelului.
Recursul este fondat.
Analizând decizia penală recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că în cauză este incident cazul de casare prevăzut de art. 3859pct.21 teza I Cpp.
Astfel, se constată că pentru termenul de judecată din data de 19 11.2008, când s-a judecat apelul la Tribunalul Arad, inculpatul a fost citat de la adresa: A, str. - - -.21, iar după cum rezultă din declarațiile inculpatului din faza de urmărire penală (dosar fiele 24,25,27) și din certificatul de cazier, adresa corectă a inculpatului este A, - -, -. C,.4.
În consecință, deoarece judecarea apelului a avut loc fără citarea legală a inculpatului, urmează ca potrivit art. 38515pct.2 lit.c Cpp, hotărârea să fie casată și cauza trimisă spre rejudecare la Tribunalul Arad.
Potrivit art. 192 al.3 Cpp cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.2 lit.c Cpp admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 315 din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, casează această decizie și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Arad.
În baza art. 192 al.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - G -
GREFIER
- -
Red. /12.03.09
Tehnored. 2 ex./13.03.09
PI. - - Jud.
-; - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
